通风空调风道系统的自动设计计算方法

阅读下一篇

别墅建筑空调的技术经济分析比较作者： 丁德 浙江大学建筑设计研究院 简 介：对别墅建筑空调风机盘管+新风系统、单元式空调系统、VRV系统及全空气系统形式进行技术与经济分析比较，介绍了各系统方案的优劣。 关键字：别墅 风冷热泵 单元式空调 全空气系统 VRV系统近年来国内外房地产商投资别墅建筑越来越多。这类建筑的房间功能既不同于普通住宅，又不同于一般宾馆。其冷负荷一般为20—60KW，热负荷一般为18—50KW，新风量500—1500m3/h,且对噪声限制要求较高。文中就杭州地区两幢不同的别墅对别墅建筑最主要的4种空调方案进行技术经济比较。别墅A是一幢建筑面积为750m2的三层别墅；别墅B是一幢建筑面积为230m2的二层别墅。方案1为风机盘管+新风系统，采用置于室外的风冷热泵作为冷热源机组。此方案的风机盘管可独立调节和开闭；能实现新风供给。但是工艺设计复杂、安装调试工作量大，室外机运行时噪声较高。其初投资一般500—800元/m2建筑面积（进口设备），最大耗电量0.045—0.06kw/m2建筑面积。方案2为单元式空调系统。该方案工艺设计简单、安装调试工作量小，室外机噪声低。但悬挂的室外机破坏了建筑的外观；且气流组织差，无法实现新风供给。其初投资一般190—250元/m2建筑面积（进口设备），最大耗电量0.04—0.05kw/m2建筑面积。方案3为VRV系统。此方案调节方便，室外机噪声低，且不影响建筑美观。但现场调试复杂，技术要求高，还须配备全面的控制与管理系统。其初投资一般550—700元/m2建筑面积，最大耗电量0.045—0.065kw/m2建筑面积。方案4为全空气系统。此方案运行过程中室内噪声低，室内气流组织均匀，易实现新风供给。但其工艺设计复杂，现场调试复杂，室外噪声值较高。其初投资一般280—450元/m2建筑面积，最大耗电量0.04—0.06kw/m2建筑面积。通过以上4种方案的技术经济分析可以看出，从安装、管理、控制和经济性上讲，方案2是最佳的，但是它因影响建筑外观和舒适性差而被否定。在剩下的3种方案中，从调试、运行、管理到初投资都是方案4最佳，它尤其对规模较小的别墅适合。剩下的两个方案对舒适性要求的满足程度相差不大，但从安装、运行、控制和使用费用上，方案3比方案1优越，尤其对规模较小的别墅，方案1对方案3的初投资优势很难体现，甚至比方案3更昂贵，此时不妨考虑采用VRV系统。