发布于：2006-04-10 21:03:10
来自：水利工程/水土保持
[复制转发]
大家知道，水土流失是面上的事，但治理是从点上开始的。目前，国家投入大量资金进行水土保持综合治理，但是由于各地上下对水保的认识不同，自然工作重心不一。就我知道的某省来说，2005年国债投资专项水保资金为2000多万元，但省厅水保监测就用去了800万元，具体到每个项目区的投入标准就只有20万元。姑且不谈单位面积投资的多少，就这20万元要治理5平方公里，加上地市县的扣留，何其难也。
当年我从学校毕业的时候，我去专程请教我们的土壤侵蚀教授有关水保工作重心问题。教授说：水保工作的重心在于农业措施的改善。这句话一直在我心中多年，渐有所悟，以求斧正！
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
ageunlee
沙发
现在还是一边在流失，一边再保持；然后将治理的破坏掉，反复循环。
2006-04-13 20:37:13
赞同0
-
zgtian2005
板凳
虽然投票投了小流域综合治理，但是现在很难说清楚编水保方案与小流域综合治理谁重谁轻。因为两者是对于不同的区域类型的一种治理方案。编方案是为了治理开发建设过程中以及建设完成后运行期间的流失问题，效益相对要小；小流域治理则不然，它治理的是很大一个面上的基于现状流失，它治理完毕将会对整个流域甚至受此流域影响的下游都有好处，效益值很大。但现在阶段看，小流域治理似乎远远不如方案“热”，原因是什么？我私下认为，资金是大问题，编一个水保方案与编一个流域综合治理规划差不了多少，但方案编完后治理由建设单位出钱，治理得怎么样也没有人真正去查，但是小流域治理得钱从哪里来，谁来治理，里面问题特别多，这也许是小流域治理近几年没有那么“热”得原因吧。
2006-04-11 09:00:11
赞同0
加载更多有“年年植树，不见树”的现象。
回复 举报
虽然如此，我还是认为水保引进小流域的概念，就能够把下流域治理好，只是迟早的问题。
回复 举报