板的整体弯曲问题

原始人 12:55:33
如果作了井字梁还把板厚作整体跨度的1/40，那就太不合理了
原始人 12:55:43
也不经济
劳动者 12:55:52
板厚当然是不会那样

原始人 12:56:26
也不能为了整体弯曲而把板厚作厚
原始人 12:56:47
既然设了梁，那么就要让他发挥作用
毛毛 12:56:54
谁有柱下杯口基础详图？
蓝蓝天使 12:56:54

原始人 12:57:36
有钢要用在刀刃上
劳动者 13:03:58
板梁是一体的，梁发挥作用没有板也不行
原始人 13:07:20
井字梁不作板也是可以的
原始人 13:07:37
就是独立梁
劳动者 13:44:04
这个问题在杂志上出现过。
原始人 13:52:35
劳动者朋友
其实咱们讨论的这个问题很直观

蓝蓝天使 13:52:53

劳动者 13:53:14
呵呵
原始人 13:53:38
例如：如果7.2x7.2m的一个柱网我中间设一道次梁，那么你的板配筋怎么配
原始人 13:54:17
如果设2道纵横交错的十字梁（也就是井字梁），那么你的板配筋怎么配
原始人 13:54:37
是不是都要考虑整体弯曲呢
原始人 13:55:14
为什么中间设一道次梁的不考虑，而设十字交叉的就要考虑呢
原始人 13:55:59
事实上都存在着整体弯曲，但要看它的数量级对工程的影响

劳动者 12:50:07
有没有必要，算出结果才有说服力
蓝蓝天使 12:50:29

星昊 12:50:32
因为板在该方向上的刚度比起梁来说太小了，而且板随着梁的变形本身也要发生变形，那么在梁中间的板可以看作没有发生变形，既然没有变形，那里来的弯矩？

星昊 12:50:49
所以可以不用考虑整体弯曲
劳动者 12:51:09
所以才说板有整体变形也有局部变形
原始人 12:51:17
我也认为可以不用考虑整体弯曲
星昊 12:51:56
板的配筋按局部弯矩考虑就可以了
原始人 12:52:17
对，我们平常也是这样作的
星昊 12:52:31
大家认为有没有道理？
劳动者 12:52:32
手册是那么写的
原始人 12:52:51
整体弯曲让肋梁来承担
劳动者 12:52:54
但都 是很标准的主次梁
原始人 12:53:33
主次梁是认为的概念
原始人 12:53:51
现在程序都考虑的是变形协调
星昊 12:53:54
不过具体做设计的时候板的配筋可以比局部弯矩算出来的钢筋稍稍加大
劳动者 12:53:56
要不要算，我觉得和梁板的刚度比有关
原始人 12:54:03
主次梁是人为的概念
星昊 12:54:46
这样考虑是合理的
星昊 12:54:56
也不会有多少问题
原始人 12:54:59
既然作井字梁，就是要减小板跨度，减薄板厚度