土木在线论坛 \ 暖通空调 \ 采暖供热 \ 地暖供水温度低比暖气采暖更节能舒适

地暖供水温度低比暖气采暖更节能舒适

发布于:2011-03-10 11:11:10 来自:暖通空调/采暖供热 [复制转发]
地暖供水温度低比暖气采暖更节能舒适
(来源:北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司 转载请注明)
  几十年不遇的极端天气让城里人领教了什么叫冷,进而,家里够不够暖和成了更多人关心的问题。赶在入冬前将普通暖气改造成地暖的朋友小陈说,今年冬天虽然特别的冷,但她家里却比往年显得更暖和。
  随着低温热水地面辐射采暖(简称地暖)方式的不断普及,不知不觉足下升温的惬意被更多人接受,人们感觉到低水温、大辐射面积以及均匀采暖带来的温暖舒适。进而,采用地板采暖技术也成为房地产项目的卖点,受到买房人的青睐。
  地暖国内应用尚属初级阶段选装需谨慎
  市场上转一转会发现,如亚特伟达、Easyheat、费雷拉等,专业地暖品牌也逐渐增多。对此专家提醒说,地暖技术在国内的应用尚属初级阶段,到大型家具建材城选择可靠的品牌很重要,否则因为选材安装过程的疏漏导致地板采暖跑水,后果不堪设想。另外,家中是否适合地板采暖,还要经过分析比较,地板采暖不是用在哪里都好。
  地暖散热均匀体感比暖气更舒适
  离暖气近的地方热,离暖气远的地方冷,暖气采暖的房间有时候给人们这样的感受。与此相比,在地板之下满铺采暖管的方式,让温暖均匀地从脚下升起,就显得更加舒适了。
  使用过地板采暖的人都知道,用手触摸地板表面,并不觉得热,但房间很暖和,而达到同样的居室温度,暖气管必须烧到烫手才行。于是很多人认为,由于地板采暖管道中需要的水温比普通暖气需要的水温低,因此这种采暖方式不仅带来的是舒服,也更节能。
  地暖供水温度低比暖气采暖更节能
  对于上述说法,亚特伟达地暖公司暖通部谭经理表示,地暖体感舒适毋庸置疑,但是否节能要分不同情况而定。比如说,基于市政集中供暖的情况下,地板采暖方式的确更节能也最舒适,但如果是分户式采暖,采用地板采暖方式未必最好。阎爱宏分析说,地板采暖属于大面积辐射采暖,它与传统采暖方式的区别在于,传统的暖气片采暖采用的是高温差、低流量方式采暖,这种采暖方式在高温水的条件下散热效果更明显,供水温度一般在90℃左右;大面积辐射采用的是低温差、大流量方式采暖,不需要高温热水,供水温度一般在40℃~50℃(体感35℃左右)。两者供水温度的差别导致在市政供暖入户之前,高温水在相同保温条件下的热损失比低温水更大,所以在市政供暖的情况下,地暖方式是比传统方式更节能的。
分户式独立采暖炉
  盲目选用地暖可能既不舒适又浪费
  尽管地板采暖有它特别的优势,但不同居住条件下,是否适合选用地暖,还需要仔细考量。如今很多房地产项目没有为消费者提供市政供暖,而是使用独立采暖炉,在这种情况下,还是否使用地板采暖?对此阎爱宏表示,采用分户式独立采暖炉采暖方式,从节能的角度衡量,未必适合使用地暖。而其中,主要看主人的居住情况。
  如果家中各房间、全天候有人在家,则选择地暖比暖气好。原因是地暖能充分利用混凝土的蓄热性将部分热量存储,然后再慢慢地释放出来,有利于分时段加热,并且人体的舒适性比暖气要高;如果房屋是作为第二居所间歇性居住,又或者经常家中无人(如经常出差或部分房间经常无人活动),则暖气比地暖更好,原因是供热需要频繁地关断和开启,暖气比地暖更容易操作,而且暖气升温快(暖气约20分钟,地暖需3-5个小时),因此暖气采暖更适合此类住户。
  另外需要说明一点,住宅建筑采用外墙内保温设计(保温层附在外墙的内侧)的采用地暖浪费较大,不如暖气节能,而相反,采用外墙外保温设计的,保温隔热性能更好,与地暖更契合。
  • huanyinghudie
    huanyinghudie 沙发
    挺好 屋里温暖就行
    2011-03-10 11:53:10

    回复 举报
    赞同0
这个家伙什么也没有留下。。。

采暖供热

返回版块

20.37 万条内容 · 539 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于供暖系统停运后的满水保养(请大家多提宝贵意见!)

我热力公司集中供热,2010年前都是在停暖后系统水放空,用户水放空。供热采用低真空分布式变频直供,各小区热力站无补水定压设备。后问题出现,特别是用户的钢制散热器出现了严重的腐蚀漏水现象。所以,计划今年停暖后对小区的管网和热用户实行满水保养措施。特向各位请教! 满水保养的问题: 1、停运后热力站内需要做什么工作? 2、站内应该要加补水定压设备吧?定压为系统静压值。 3、除了定压设施外,是否用增加药设施?若是,加什么药?主要用途是?

回帖成功

经验值 +10