重要更正:“施工单位施工配合比有问题,试块不合格,取芯又不合格。 ”是指别的栋号与部位,本工程原来采用自拌混凝土,施工单位配合比上偷工减料,后来马上改成商品混凝土,表达不清楚,不好意思!
小弟来到千里之外当建设单位的甲方代表,实在是太纠结了。现在主体上到一半左右,以前,施工单位施工配合比有问题,试块不合格,取芯又不合格。
现在又出了个让人纠结的事:
1、办公楼二层现浇板伸缩缝以西(1~12轴交A~G轴,约1000平方),99%的现浇板出现上表面开裂,板底同样开裂,裂缝弯弯曲曲好几米长;(图0 上表面裂缝特写2011年3月9日拍)
2、2011年2月25日晚下了场雨,26日该二层现浇板大范围沿着裂缝漏水,有几块还“下小雨”,三层梁板已经浇筑,雨水为外面飘进来;(图1~5 雨后板底大范围漏水)
3、该栋楼回填土被施工单位夜里“突击”一次回填掉的,一次回填高度最高达1.9m,当时对这此回填有很大的意见;
4、该部分二层梁板于2010年12月20日浇筑,采用商品混凝土,标号C30,21日发现上表面大面积开裂;
5、2011年1月11日拆除模板,板底裂缝痕迹明显,意外的是监理单位总监说那不是裂缝。(图6 拆模后板底裂缝痕迹)
6、施工单位拿出的方案,如图。
曾对上述方案我有以下几点不成熟的意见:
1、施工单位把问题归结为“龟裂渗水”对问题认识不够,逃避问题;
2、施工单位用“防水灰浆”做“防水”处理裂缝是否妥当?
3、“个别部位”出现问题与实际严重不符,该部位99%以上的现浇板存在问题。
两个问题请教:
1、面对该问题怎么办,该如何处理?
2、面对这样低水平的施工单位,作为建设单位怎么办,我们对工程要求合同约定市优质工程,市标化工地,好讽刺呀。
图0 上表面裂缝特写2011年3月9日拍
图1~5 雨后板底大范围漏水
图6 拆模后板底裂缝痕迹
[
本帖最后由 01503 于 2011-3-14 09:44 编辑 ]
全部回复(161 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报