土木在线论坛 \ 站务休闲 \ 闲聊茶吧 \ 改革最大受损的是工人农民知识分子

改革最大受损的是工人农民知识分子

发布于:2006-03-31 18:59:31 来自:站务休闲/闲聊茶吧 [复制转发]



对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [原创 2006-02-28 09:44:45 | 发表者: 江南无水]

改革到今天,谁是这场变革中最大的受益者,想必是一个人人知晓的答案,即使中国人素质向来不高,但是对于这种利益多少的简单判断还是能够准确作出的。作为曾经的工人老大哥可能心里更加有气,无论是地位还是待遇,他们都是不可同日而语的,而作为工人阶级的天然同盟军农民兄弟,尽管富裕了不少,但是怨气依旧不少,究其原因一方面是因为农民获取利益的能力大为减弱,而生活的成本又不断上涨,另一方面官员、资本家和知识分子地位的空前高涨,使的这种对比更加鲜明。在一个不患穷,患不均的国度里,这个阶段社会里充满了很多对改革的反思和质疑也就在情理之中了。
但是日前张维迎教授在清华大学经济管理学院举办的一场研讨会上却表示:“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部,其次是工人,接下来是农民。”这样的结论无疑跟民众的结论相差十万八千里。同时参加了研讨会的孙立平教授,在会上用这样一组判断表达了自己对社会现状和趋势的担忧:一是结构定型,即穷富强弱现在已尘埃落定;二是精英联盟,即权力、经济和知识精英已经结盟;三是寡头统治,即种种反民主的言行开始出现;四是赢者通吃,即一个人只要在一个领域获得优势,就可以在其他领域畅通无阻。张维迎教授以知识精英的身份,说出如此“笑话”,无疑为孙立平教授的判断作了一个绝妙的注脚。

事实上,这场以建设富强中国为目标的改革,受益最大的无疑就是这批权利精英,他们在“下海热”的时候下海,“出国热”的时候出国,“文凭热”的时候拿文凭,住房改革的时候以低价拿到豪宅,公车改革的时候拿到巨额“车补”,“阳光工资”的时候狂涨工资,还被逼着“带薪休假”……所有改革过程中自然或者认为衍生出来的利益调整都被他们大小通吃,这一点作为教授的张维迎肯定比普通百姓看的更清楚。但是为什么会出现这样的判断呢,那就是如今最令人担心的一点,社会中“精英阶层的结盟”。相对于弱势群体的一盘散沙,精英阶层更容易因为利益的互补而达成一致。知识精英对权力精英的相互支持,商业精英对知识精英的互相支持,权力精英对商业精英的互相支持,难舍难分,他们的同盟在事实上影响乃至控制了整个社会的舆论,以他们的意志打包成“时代精神”强迫全民接受。

在张维迎教授看来利益受损次于领导干部的工人农民如今却是真正的弱势群体,尤其是既有农民血脉又有工人特征的民工更是沦落为社会的最底层。原本在我们这样一个国家,犹如受传统士大夫观念的影响,作为知识精英更习惯于把自己看成弱势群体的代言人,具有强烈的悲悯情怀,如今更多的知识精英却向权力和金钱靠拢,以获取自己利益的最大化,于是为弱势群体说话的人因为没有受到制度的保障而越来越稀少。这一方面反映了我们民族人文传统的丧失,另一方面也证明了在这个社会“转型期”里金钱和权力正在疯狂的肆虐着我们最核心的价值观。所谓出现张维迎教授这样的“高论”,其实也是不足为奇的。

弱势群体除了自救,别无他法。

  • yanyan20332033


    老王说话
    [发送私信]
    [加为好友] Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-3 9:31:23]
    谁是改革的最大受损者?

    我看是工人,拿我个人为例,我是今年45岁,在94年响应当时厂内的减员政策,办的内退,和厂内签的合同。今年(06年),厂内改制了。我去看看有没有国家补偿,结果,被告知,我在(03年)按自动离岗处理了,
    我去看我的挡案,在94年前签的合同也被抽走了,当时,没有经验不知道自己也留一份,使我陷入要想要回国家补偿,你就得打官私,你们说我们现在的厂内当权者,多么无耻,那么大国有资产,你都占有了,工人补偿这块儿,你也要吞掉,我只能说你:善有善报,恶有恶报,


    我是(黑龙江省齐齐哈尔市第二机床厂一名工人)现在,我的挡案还在
    厂里,可能不久它们也会将挡案丢掉了。




    冰心
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-3 2:33:40]
    张喂蝇奴才言行让我想起当年显赫一时的张春桥,他满口毛泽东思想,暗中却反党反毛主席。而张喂蝇鼓吹政府给干部更高的代遇和特权,挑起人民群众对党和政府的更大不满情绪,引发大规模社会动乱。决策者要提高警惕,远离这些小人,别中他们的奸计,亡党亡国的教训已经不少了。




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-3 0:38:03]
    领导干部是改革的最大受益者,他们道德沦丧,其当官的唯一目的就是贪污受贿,他们让世风日下,他们说谎从不脸红,他们恬不知耻,他们该死。




    陈胜吴广
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-3 0:32:00]
    我们等着陈胜和吴广




    工人阶级
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 22:53:26]
    社会风气低下,道德沉沦,正气不存,正义不长,何以为国?




    dcs_ceo
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 22:00:47]
    反问张教授,谁是利益的即得者?是工人?农民?下岗及待岗职工?改革都是要付出成本,但不需要有人在喊疼,在叫屈,得了便宜还卖乖,悄悄的不行吗,怕人忘记了张维迎维英,记住了香港的那位?




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 21:47:37]
    建议RMB改名官币.




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 19:09:14]
    哗众取宠,不足为奇。因为张交兽的知名度又一次大大提高了!




    hsuchianjen
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 17:13:05]
    文如其人,话如其人,张角兽,你是开口说瞎话。




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 16:57:47]
    这头北大叫兽如此发狂,让老百姓如何自救?




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 16:45:38]
    小孩过家家就要当头领,初中生要请班长以求关照,成年人办事找领导 ,凡此种种已成当今社会规律。脏唯蝇你读的什么书?照我老家人的说法,你是读到牛屁眼去了!有人说一个副县长一年挣10多万还是廉洁的,不廉洁的就不知道有多少了。你如果真的不知道,你最好到基层来体验5年,当一年农民,当一年工人,当一年打工仔,当一年下岗职工,再当一年每月领70元的保户。到时你狗嘴就能吐出象牙。来吧!小子!




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 15:22:35]
    没事,尽管胡说,反正老百姓没说话的分,真正穷苦的连听话的分都没有,那还不是他爱怎么说就怎么说。




    张维迎
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-2 9:54:51]
    我用钱买来专家,当然要为人民币服务了,谁给我钱,我就跟谁上,你们大家不要嫉妒我啊,给我钱,我就给你说话了




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-1 23:51:10]
    我早就告诉过大奖:张维迎——这三个字本身就是一种奴才行为的描述,一个以奴才本性命名的东西,会说人话,干人事吗?!




    匿名者
    (未注册)
    Re: 对话张维迎 谁是改革的最大受损者? [2006-3-1 23:49:20]
    我早就告诉过大奖:张维迎——这三个字本身就是一种奴才行为的描述,一个以奴才本性命名的东西,会说人话,干人事吗?!

    2006-03-31 19:00:31

    回复 举报
    赞同0

闲聊茶吧

返回版块

114.52 万条内容 · 196 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

国货当自强

  一直发现这里有一些朋友对国内的IT产品很不屑一顾,而且是一棒子打死打到底;又或者是,一些簇拥者把某品牌夸的天上有地下无。我一直想说一句话:同志们,冷静一下好么?    就拿联想来说吧,先抛开其他因素不说,联想从柳传志时代再到杨元庆时代是很不容易的,柳传志40岁创业,到现在退居幕后玩起资本游戏,用母公司联想控股来操控旗下的联想集团、神州数码、融科智地等,至少它满足了我们国人脸面上的需求。,也真真正正做出了一些成绩,否则也不会有现在的规模,这点是谁都不能扼杀的(当然,转型过程中是有不少失误的地方,现在才认清了自己的方向)。光从这点,我们国人也应该给予一些支持,否则中国企业是没有出头之日的。往东去,我们的邻居——韩国,这样一个福建省大小的国家居然能有为数众多的国际级企业,它是怎么雄起的?三星,就在七、八年前,它还是一个什么级别的企业?难道它的产品在一开始质量就很过硬?现代重工,它的汽车业一路高歌猛进靠的是什么?它的造船业位居世界第一靠的是什么?没有国家和国人的支持是不可能的!我们不支持不信任,其他老外就更不用说了。国内市场全部被国外企业占领对我们有什么好处?几年前,一辆桑塔纳要卖多少钱?而现在同样的钱能买什么样的车呢?国车一开始的质量的确不行,那是因为它们没有优势,只有牺牲品质,压低价格,取得利润,活下去,这个是关键。你看,这些年,国车的质量不就有了明显的提升么?在很多方面也都是一样,当然,我们不提倡一味的抵制舶来品,一味的追求一些实在没有责任感的国货,至少它要让我们看到希望。

回帖成功

经验值 +10