长距离输水过河采用什么方式？

其实二种方案都行，要从工程造价考虑，还是用倒虹吸比较经济

1、下面这篇文章基本上把渡槽和倒虹吸方案对比的优缺点讲出来了。
三门峡黄河提水工程渡槽改倒虹吸背景分析（节选）
渡槽方案主要优点: ①工程整体布置与渠首管理局相映生辉,外形美观,能够增加区域风景; ②工程均为非隐蔽工程,检修维护较容易; ③可利用槽上人行桥作为连接上下游的交通;④经分析局部水头损失为0. 2 m ,沿程水头损失为0. 15 ,总水头损失为0. 35 m ,损失较小; ⑤开挖量较小,汛期施工容易度汛。
渡槽方案主要缺点: ①渡槽基础位于潜在的滑坡体上,存在结构失稳的可能,地质缺陷引起的工程安全问题难于解决;②变截面悬链线肋拱施工较困难,施工过程需要一定的脚手架,且对模板有要求较高。


倒虹吸方案主要优点: ①在地质上避开了滑坡体的不稳定因素,从根本上解决了工程安全问题; ②地面结构,施工方便;③工程投资比渡槽方案节约21 万元(1994 年价格水平) 。

倒虹吸方案主要缺点: ①地下工程,清淤困难,管理不便。②经分析局部水头损失为0. 65 m ,沿程水头损失为0. 23 m ,总水头损失为0. 88 m ,比渡槽方案水头损失增大,存在对二级泵站装机产生影响的可能。

2、过河段用钢管和玻璃钢管都可以，钢管承压高，玻璃钢管较低，但钢管需要防腐，玻璃钢不需要。这个，你可以通过计算进行技术经济比较。不过，满足要求的情况下我推荐使用玻璃钢管。