发布于：2011-03-02 18:33:02
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
小弟做毕业设计，手算框架结构。有一个关于梁的配筋比较纠结的问题想跟各位高手请教下。
在梁的非抗震设计时，如果单筋梁的承载力能满足外力的要求时，配置单筋梁是经济的，计算起来也比双筋梁要简单得多；但是在抗震设计时，我查了些参考书和混凝土规范02版，一定要在受压区放置钢筋，我是指梁端截面，这样做可以提高梁端截面的延性，也就是减少相对受压区高度，并且对于三级抗震，还要求相对受压区高度被控制在0.35以内，但是问题就来了，翻了两本比较权威的参考书，他们在计算抗震设计时梁的正截面设计的时候，都是只考虑受拉钢筋单筋截面来计算承载力并且配好钢筋检查好相对受压区高度、配筋率是否满足等等，继而再按照规范要求设置受压钢筋，这种设置几乎是随手的，只要满足受压钢筋面积比上受拉钢筋面积大于0.3就ok。这样做虽然是安全了，但是本来不考虑受压筋的时候相对受压区高度就满足了，现在考虑了，相对受压区高度更在抗震要求之内了，会不会不太经济？如果要我考虑经济的话，我直接把相对受压区高度设为0.35，再计算受压筋面积和受拉筋面积，我的思路是不是正确？是不是有点舍近求远？
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳比如受压区高度，不是0.35就行，0.36就不行。
本质在于受压区高度大了，延性不好。所以小于0.35，基本都算是可以的。
此外，地震作用是不确定的，算出来的和实际的可能差十万八千里呢。
这些规定更注重的，是抗震构造的概念设计，而不是个别数据的较真。
感兴趣，建议看看条文说明，更容易理解规定思路，更容易把握关键因素。
回复 举报