土木在线
资料
论坛
课程
AI规范
成套资料包
APP
下载手机客户端
产品
兑换商城
直播
软件
会议
精品试听季,好课抢鲜听
工程师进阶必备,全套项目资料包来袭!
登录
/
注册
登录土木在线
学习职场硬技能
持续上新实用资料
讲师答疑&多端学习
获取最新政策资讯
免费职称评审服务
立即登录
新用户领取770优惠券
消息
动态
0
正在加载...
查看全部消息
消息设置
正在加载...
查看全部动态
消息设置
土木在线论坛
\
装修设计
\
门窗幕墙
\
风荷载的取值应该按照风洞实验的结果吗
风荷载的取值应该按照风洞实验的结果吗
以前一直认为一个结构如果做了风洞实验,那么就应该按照风洞实验的结果来啦,因为荷载规范的取值都是在规范规定的那种特定的环境下得出的。但是今天老大,一级结构注册师、同济大学土木的博士毕业的说了,不一定是按照实验结果来的,是把实验结果拿来和规范的比较,取大的。是这样吗,请说出规范的出处,就是哪里明确的规定了。
发布于
2011-03-02 12:18:02
我来答
分享
复制链接
新浪微博
微信扫一扫
举报
全部回答
(4 )
kafeihfdcb
应该说是:是把实验结果拿来和“外国的”规范的比较,取大的(即取保守的)。
风洞试验是基础研究,典型的建筑外形,肯定是吹过很多次风的。目前特别的建筑外形,如果相对重要,依然是要拿去吹风的。
2011-05-18 15:50:18
来自 PC
评论
举报
civilfans
试验结果只能代表试验条件下的真实,但不一定代表正确,更不代表实际的正确,只能做参考。试验是人做的,那就存在简化甚至错误。规范的数值只代表了最简单的基本体型,不见得就和实际工程合得上,这是一个矛盾与悖论。具体取值不是大就行,比如屋面负风一般很难抵消掉结构竖向荷载,取大了,甚至有可能偏不安全。结构设计遵循最不利原则,同上理,屋面可能存在的正压即使很小,但和竖向荷载叠加后反而更不利,这需要设计师深刻判断。
2011-05-18 12:22:18
来自 PC
评论
举报
加载更多
相关推荐
fanglinf
这个家伙什么也没有留下。。。
主题
49
回复
29
粉丝
3
+ 关注
私信
门窗幕墙
返回版块
2.44 万条内容 · 139 人订阅
猜你喜欢
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
返回修改
回帖成功
经验值 +
10
全部回答(4 )
风洞试验是基础研究,典型的建筑外形,肯定是吹过很多次风的。目前特别的建筑外形,如果相对重要,依然是要拿去吹风的。