土木在线论坛 \ 水利工程 \ 水利工程设计 \ 低水头电站洪水调节需要考虑行进流速水头

低水头电站洪水调节需要考虑行进流速水头

发布于:2011-02-13 16:58:13 来自:水利工程/水利工程设计 [复制转发]
一般调洪计算中不考虑,行进流速水头,这样算出的最高水位实际上包含了行进流速水头,实际水位赢减去流速水头。对于高坝而言,这样考虑是合适。
在低水头,溢洪道(闸坝)宽度很大,泄流能力很大的枢纽进行调节计算的时候,则需要考虑行进流速水头的作用。某工程计算值,不考虑行进流速水头的话,校核水位大概高出18cm,与水工模型实验出入较大,同时加大了泄洪设备的宽度,增加了投资。尤其平原河道,其他频率水位增加后,使回水水面线上翘,加大了淹没范围。后于模型实验相同,在坝址前150m计入流速断面后,调洪计算结果与模型实验相吻合。因此在低水头枢纽计算中,应适当考虑行进流速水头的影响。

如果哪位遇到这样的问题,可以一起交流一下。QQ:64301413

全部回复(3 )

只看楼主 我来说两句
  • 闲逛的猪
    闲逛的猪 沙发
    这个问题确实存在。但发生这个问题时,还有两个问题更值得考虑:
    1、行近流速大到足以需要在泄流能力中考虑其影响,说明了水位极低、过流断面不大,库容是很小。在这种情况下,库容是否会对洪峰流量、洪水过程产生足够大需要进行调算的影响?
    2、这种情况下调洪,其动库容的影响十分显著,如何计算动库容?
    2011-02-19 07:31:19

    回复 举报
    赞同0
  • nidr_zys
    nidr_zys 板凳
    说得好,这个工程下游有直流汇入,流量很大,而且坝下水位流量关系曲线是7条,之前做可研的时候,别的院做的。和模型试验差距比较大,这次采用计入行进流速的办法,会和模型试验比较好的吻合!
    2011-02-18 22:08:18

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

水利工程设计

返回版块

28.25 万条内容 · 341 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

【讨论】小型水库洪水调节计算

现在一般的调洪计算,大多采用VB或者VBA配合EXCEl来做,因为EXCEL应用比较广泛,大家都比较熟悉。如果应用SQL或者Oracle的话,在大计算量情况下比较有优势。一般的计算似乎有点得不偿失,因此本文仅对一般小型水库洪水调节计算应用VBA和EXCEL进行说明。 首先说明一下,大型水库尤其是洪量大,泄流能力大水库,这样的水库调节起来比较容易。如果有朋友计算过不同类型的水库调洪,会深有感触。大型水库一般只要过了最高水位时段,以后时段水位大多平稳回落到起调水位。小型水库不然,在洪水过程线最开始的若干时段,属于控泄时段,随着来水量加大,水库按泄流能力泄流。达到最高水位后,水位开始回落,此时入库逐渐减小,出库也减小,但出库减小幅度小于入库减小幅度。在整个洪水过程中,一个水位变化的完整过程是:1、起调水位-2、最高水位->3、起调水位。那么小水库的洪水时段划分的应适当小一些,而且3、起调水位出现之前,出库是大于入库的,因此往往存在调节到最后,水位低于起调水位,这种情况是不允许,因为那意味这你可能放走了一部分兴利库容。即使你简单控制低于3、起调水位也不是很容易,这就是与大型水库调节计算之间的差别。大型水库小频率洪水流量相当大,每个洪水时段(h)相对而言就较小,因此调节起来就符合水位变化过程。小型水库,尤其是小型水库的大频率洪水,比如33%,20%,洪水流量一般都不大,但是由于库区堤防等需要这样频率的洪水水位,仍要进行计算。当然,常规的计算能够得到最高水位,但是最高水位出现后的其余洪水过程不对特征水位有影响,但是如果看到一个这样过程的话(即最终水位低于起调水位),这样的计算过程是不完善的,也是不合理的。

回帖成功

经验值 +10