Learning from Ekalavya
Charles Correa(查尔斯•柯里亚)
I
这是一个流传了上千年的古老故事。年轻的王子Arjun,伟大的婆罗门神箭手Dhrona的学生,是这个国家最好的弓箭手。一天,当Arjun和他的兄弟在树林中嬉戏,他们被一只狗的狂吠所打扰。正当他们在考虑怎样才能让这只狗住嘴时,一支箭从树丛中射出,穿过狗的牙齿—以一种不可思议的方式停止了狗叫,却没有伤到狗半分。
II
我们不知道建筑是否可以被教授—但我们知道它可以被学习。因为学习是一个依赖于我们自己,和我们自己的思维方式的过程。传统的师父-徒弟式的关系运作得很好的原因是徒弟毫无疑问地信任他的师父。他的思想和整个生命如同吸水纸一样吸收师父的每一句话,观察每一个细微的差别。这种模式在印度和其它部分亚洲国家十分盛行,在欧洲历史上也有许多与此相似的模式。因此还是孩子时,伟大的巴赫(Johan Sebastian Bach) 自学作曲就是靠学习,模仿,和改编前辈大师的作品—就如同许多天才例如17世纪荷兰画家们那样。
没有那个领域象音乐领域中那样把这种区别表现的如此显著。如果我,打个比方,被要求创作一首乐曲,但我没有完成这个任务所需的能力,也许我会试着想:好吧让我们看看,贝多芬在他的第五交响曲中是以四个音符开头的:da, da, da, dahh。那末我为什麽不用五个?或者也许是六个?这是一个有趣的参考。也许它是可行的。……直到
突然,在一个美妙的早晨在某个地方,Cole Porter(20世纪美国最杰出的词曲创作者)写出了:I’ve Got You Under My Skin。他是如何做到的?没有人,在这个世界上任何地方,在历史上的任何瞬间,知道你如何能够教授那些。但是在这个星球上听到Porter的天才作品的许多许多人,也许会有所反应……就像Ekalavya在森林中所做的?这也是为什麽导师(guru)的存在,虽然有些虚幻,却十分重要。通过我们对他的信任,我们教我们自己。
V
艺术一代又一代传承下来的方式的确有点神秘。大多数情况下它是被直接教授的;但有时它表现为一种渗透的过程。在Timothy Gallwey的著作The inner Game of tennis中,他讲述了一个例子,某个人在失掉一个球时大叫:你这个笨蛋!! 你在对谁叫嚷?你问自己。没别人,对我自己。所以这很有意思—在我们任何一个人心中有一个“我自己”,也就是那个被叫嚷的人,还有一个“我”,就是那个叫嚷的人。Gallwey把“我自己”看成是一个难以置信的学习者,一个有着电脑般的大脑,只是通过观察就能迅速而准确地运作。“我”,则是一种缺乏才能的警察。只有当“我自己”,无意识地运作,将要取得胜利时,“我”说:别打得太低,于是球下网了。当一位球员以他的最佳状态打球时,是因为“我自己”代替了“我”。这也是为什麽网球运动员在提到某个刚刚打了一场伟大比赛的球员时常说:他是无意识的。(He was unconscious) 或者,他脱离了他的意识(he was playing out of his mind).
全部回复(5 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
突然,在一个美妙的早晨在某个地方,Cole Porter(20世纪美国最杰出的词曲创作者)写出了:I’ve Got You Under My Skin。他是如何做到的?没有人,在这个世界上任何地方,在历史上的任何瞬间,知道你如何能够教授那些。但是在这个星球上听到Porter的天才作品的许多许多人,也许会有所反应……就像Ekalavya在森林中所做的?这也是为什麽导师(guru)的存在,虽然有些虚幻,却十分重要。通过我们对他的信任,我们教我们自己。
V
艺术一代又一代传承下来的方式的确有点神秘。大多数情况下它是被直接教授的;但有时它表现为一种渗透的过程。在Timothy Gallwey的著作The inner Game of tennis中,他讲述了一个例子,某个人在失掉一个球时大叫:你这个笨蛋!! 你在对谁叫嚷?你问自己。没别人,对我自己。所以这很有意思—在我们任何一个人心中有一个“我自己”,也就是那个被叫嚷的人,还有一个“我”,就是那个叫嚷的人。Gallwey把“我自己”看成是一个难以置信的学习者,一个有着电脑般的大脑,只是通过观察就能迅速而准确地运作。“我”,则是一种缺乏才能的警察。只有当“我自己”,无意识地运作,将要取得胜利时,“我”说:别打得太低,于是球下网了。当一位球员以他的最佳状态打球时,是因为“我自己”代替了“我”。这也是为什麽网球运动员在提到某个刚刚打了一场伟大比赛的球员时常说:他是无意识的。(He was unconscious) 或者,他脱离了他的意识(he was playing out of his mind).
这一切并不是说理性分析,因果关系原则,在建筑教育中没有一席之地。相反,这些工具是距离式的学习模式(Distancing studios)的基础。通过它们,学生们可以回顾和重新评价他们刚刚学到的知识。这种体系还可以让一所学校更好地发挥其教师们的作用—因为它可以使这两种教学模式间的差别更加明显,使它们有最小的交叉。因而导师们(gurus),那些有自己独特的直觉的设计方法的人可以回复到画室atelier的教育模式,而不被指责为不计后果的洗脑,同时另一些教师不会被指责为不是“设计师”,或没有“创造性”等等。相反,这种距离式的学习模式(Distancing studios) 可以从由那些新型的建筑师(那些不成功的作家,历史学家,社会学家)引发的这种强烈的理性的辩证法中得到许多好处,他们带给了这个专业许多非凡的有价值的品质:丰富而细致的观察方法,精确的辩证法,出色而新的感知方式,对历史的全面理解—所有这些对于年轻的建筑师们去理解“我们在何处”,和“为什麽”是十分重要的。
回复 举报