正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（41 ）
主题
回复
粉丝
武汉老庄结构院
10.49 万条内容 · 521 人订阅
阅读下一篇
论坛潜水已久，也该做点贡献了，发一个关于satwe的文章，一共三个，打个包，节约土木币
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（41 ）
只看楼主 我来说两句-
o如梦无痕o
沙发
周期比是控制整体的扭转刚度 ，是宏观控制
2011-02-10 14:40:10
赞同2
-
lovemuhao
板凳
如梦兄解很不错，下面发表下自己的看法
2011-03-01 23:22:01
赞同1
加载更多抗扭转的刚度要大，这样地震的时候。扭转效应比较小。
而位移比是控制层间扭转不规则，是微观的，每一层控制
是控制每一层的扭转幅度不能太大。层扭转太大，那个地方扭转出现的破坏越严重。
他们之间的区别就好比于整体控制位移角 是宏观控制刚度。
而侧向刚度比 是层与层之间的刚度比值的控制，有刚度突变的地方是破坏最大的地方，是微观控制。
个人意见仅供参考
欢迎批评指正。
就好比相亲 先看一个宏观指标 高不高 帅不帅 家里有没有钱，能不能买房买车。
但是你又高又帅有钱也没用啊 还得细心 体贴 给女人无微不至的关怀，做家务，品德好不好等细节
[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-2-10 14:59 编辑 ]
回复 举报
限制楼层位移比比关注的是结构实际存在的扭转量值：而现在扭转平动周期比，关注的是结构的抗扭能力。两者虽然和结构的抗扭有关，但关注的角度不同。
结构实际存在的扭转与结构的抗扭能力是不完全相同的两个问题。对楼层位移比的限制，关注的是结构实际承受的扭转效应：而限制结构扭转周期和平动周期的比值，其目的是对结构的扭转能力大小的判断。扭转周期过大，说明该结构的扭转能力弱（注意，结构不一定有扭转，可能是完全对称的结构，如抗侧刚度集中于在平面中部的框架-核心筒结构等）。
回复 举报