大家来看一下这种工业基础到底在概念上可行否？

这是一个铁塔的基础，一个铁塔四个腿，每个腿用螺栓连接在一个柱子上。铁塔的受力主要有这两种情况，见工况1和工况2，工况1中大概水平力都是50KN，上拔力300多KN，下压力450KN，工况2上拔力大约350KN。下压力500KN。

我的思路是，左边向上的力通过梁的弯矩的形式向右传，被消化掉，右边向下的压力通过梁下的板来传给地基土，不够就加大板的面积，这样整体上就只剩下压力和倾覆弯矩了，倾覆弯矩被我用柱端梁外伸给解决掉了，感觉概念上好像没什么漏洞，但我承认它的确不像个基础。我想在普通地基土上用是没有问题的，软弱地基土是否可行看来是够呛，我本来想如果能行就太棒了，可以代替桩基础。

工况1是风从左边吹过来，工况2是风从对角线方向吹过来，四个腿有受上拔力的，有受下压力的，我通过一个条形地基梁，用弯矩即梁的受弯来把上拔力抵抗掉。
基础在受力时左半边下面与基底脱开，右侧的底部受力很大。
如果板不断的加宽加厚，就有点像筏板了，这么想的话用这个来抵抗软弱地基土应该是没问题的，可是具体的是否能用还是不能用的界限在什么地方我没把握。其实我的塔受力是有风就有力，但风不会一直持续，一般也就持续1天就会减弱或换方向，这样本来受压的就又成了受拉了，感觉问题不大。
我这个基础目前主要用于铁塔在沙漠地区用，或煤矿塌陷区用，他的整体性比4个独立基础要好很多。其它情况下的适用情况我正在思考。
大家觉得这个基础是否在概念上成立呢？或者说说你们的观点，大家讨论一下。我的问题是：
1.该基础是否成立，如果不成立问题在什么地方？
2.下面如果是承载力在70KP的淤泥质土，该基础是否还可以，放大板的宽度能否满足长时间荷载下变形积累对基础产生的倾斜。

[ 本帖最后由 jhx1975 于 2011-1-14 16:34 编辑 ]