如何理解裙房抗震等级不低于主楼的抗震等级?

黄小坤研究员在《<高层建筑混凝土结构技术规程>( JGJ322002) 若干问题解说》中说：高层建筑往往带有裙房, 有时裙房平面面积还较大, 当裙房与主楼在结构上完全分开时, 主楼和裙房分别按各自的结构体系、房屋高度确定抗震等级。当主楼和裙房连接为整体时, 裙房除按自身条件确定抗震等级外, 还不应低于主楼的抗震等级。例如, 裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。当主楼为部分框支剪力墙结构时, 框支框架按部分框支剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼可按框架2剪力墙结构确定抗震等级, 若低于主楼框支框架的抗震等级, 则与框支框架直接相连的非框支框架应适当加强抗震构造措施。比如说现有一剪力墙结构75米，四周有四层框架裙房，7度区。剪力墙抗震等级为三级，框架也为三级。把它们连为整体时，抗震等级如何取。这种结构体系应为框剪结构还是剪力墙结构？如果主体结构为短肢剪力墙，又如何？按框剪的话，结构的抗震等级就得提高一级。实际上从《解说》中举的例子，“例如, 裙房为纯框架、主楼为剪力墙结构且连为整体时, 主楼按剪力墙结构确定抗震等级, 裙楼框架的抗震等级除按自身条件确定外, 尚不应低于主楼剪力墙的抗震等级。”好像不是这个意思。从宏观看，剪力墙如果没有裙房抗震等级为三级。加了裙房实际是多了约束，反而抗震不利了好像说不过去。它们之间的影响应该是主楼影响裙房，个人认为剪力墙的抗震等级不应升高。
连为整体时,我认为应为框架剪力墙结构。因为此时从整体上考虑主楼与附楼应属于一个结构形式，相互间共同作用，共同影响，从有限元角度讲主楼与附楼空间上有相互间联系，如SATWE等结构软件，均考虑了空间的相互影响，单纯考虑
主楼或附楼为何种结构形式都是片面的，《高规》4。8。6条：与主楼连为整体的裙楼的抗震等级不应低于主楼的抗震等级。。。。。。讲的也就是这个意思。
不知大家如何理解的?