发表在
http://bbs.hgbbs.net/thread-137780-1-1.html的“大型储罐罐顶网壳的稳定性分析比较”论文，对国内常用的“三角形”和“子午线”罐顶钢网壳做了稳定性对比分析。
文章对比了国内常用的二万罐(罐内径38m)、三万罐(罐内径46m)、五万罐(罐内径60m)三种规格的钢网壳，发现目前国内市场上在用钢量基本相同情况下，所有的子午线网壳均严重不满足现行规范的要求，而三角形网壳却能现行规范的要求，因而推荐使用三角形网壳。
申明：内容来自用户上传，著作权归原作者所有，如涉及侵权问题，请点击此处联系，我们将及时处理！
全部回复（4 ）
只看楼主 我来说两句-
lslpec
沙发
笔者验算过国内的大量子午线网壳工程，可以说98%以上的子午线网壳均严重不满足现行规范要求，给工程安全留下了极大隐患。国内一些刊物发表的论文和实验数据也证实了这一点：
2011-09-25 19:05:25
赞同0
-
acad_333
板凳
多谢分享，楼主辛苦
2011-03-08 11:32:08
赞同0
加载更多1、同济大学《大型油罐顶盖单层网壳技术的比较分析》和SEI《大型储罐罐顶网壳结构形式的比较》这两篇三角形和子午线方案对比论文指出：在相同安全度下，子午线网壳比三角形网壳多用钢材73%和50%。
2、天辰设计院《大直径立式圆筒形储罐罐顶网壳的设计分析》的论文指出：在用钢量相同的情况下，子午线网壳承载力比三角形网壳低50%左右。
3、某设计院的直径46m三万立方米网壳修改通知。原厂家报价用钢量仅46吨，采用L160x100x10角钢；而经设计院验算后用钢量提高到86吨，采用L200x125x12角钢。
4、美国某实验室的三角形和四边形网壳对比试验结论：在用钢量相同的情况下，四边形网壳承载力仅为三角形网壳的30%，四边形网壳的变形是三角形网壳变形的二十多倍。
近年来，子午线网壳施工更是事故不断，影响最大的是2008年8月在郑州某子午线网壳工地上发生了一死一伤的事故，在中石油内部通报过。这是我国储罐网壳工程的第一起死亡事故。我认为，目前我们国内的情况是只有设计单位验算厂家的方案是杜绝不合格产品用于工程的最后一道关口。
双向子午线这种结构早在上世纪三十年代就由两名英国工程师发明并申请了专利，在上世纪四五十年代在国外得到大量使用，但因其在结构强度、刚度、稳定性所固有缺陷，并发生了大量的工程事故，因而国外在罐顶上现已基本不使用这种结构。
看看 金维昂因剽窃他人子午线网壳专利而受到国家知识产权局宣告无效的决定！
[ 本帖最后由 lslpec 于 2011-9-25 19:09 编辑 ]
回复 举报
回复 举报