申请一级建造师机电专业查原始卷子

【人民网已立案】申请一级建造师机电专业查原始卷子
来源： 中国建造师信息网 发布者：honger
时间：2010年12月30日 18:14
编号：E政案第8671号
案由（提案主题）：申请一级建造师机电专业查原始卷子
提案类别：时政类
主办（上报部门）：住房和城乡建设部
协办：人事部
提案人：foxbear_1980政治面貌：中%共&党&员
提交时间：2010-12-28 09:56:51

内容：2010年一级建造师的成绩陆续公布，我们的心情充满着期盼，却也越来越沉重！随着各省反馈的机电信息来看，前景不容乐观。
　　
大家都在说，机电“泄题”了，考试存在严重的“压分”现象。我们不愿意相信那是一个事实，我们宁愿相信那只是一个“谣传”。但是“恐惧”依然在蔓延。我们相信：全国上下起码95%以上的人都是在靠自己汗水在努力。我们恳请有关方面，尽快出面澄清，到底有没有存在“泄题”的情况，到底有没有存在“压分”的现象？--“恐惧”在煎熬着我们。
　　
且不说，我们这些考试小散，在考试前后多么辛苦复习，且不说，我们对这个证书是多么期盼和重要，也且不说，买得起答案上得起培训班的人和我们这些小散在群体上属于“强势还是弱势”。我们只是认认识：站在考试中心这个角度，面对社会的质疑，有权利也有义务尽快澄清，以正视听。
　　
如果如“谣传”所说，真的存在“泄题”的情况。那么，考试中心为什么不启动“应急方案”，在考试之前采取对策弥补。如果事前就已经发觉“漏题”，立即启动“第二套备用考卷”，再比如说“立即中止考试、延后进行”？我们相信“办法总比困难多”，为什么还要我们兴冲冲去“赶考”，让我们去当“炮灰”？
　　
如果是在事后发现“漏题”，在改卷过程中，同样可以根据应试者的答卷情况，进行辨别，辨明应试者是否属于“得到题目的人”。如果统一采取“压分”的手段，必然打击一大片，是一种典型的“行政惰性”和“行政不作为”，有违“科学发展”
　　
绝对是，断然不能，采取诸如汪精卫之流所采用“宁可枉杀一千，绝不可使一人漏网”的手法。统一“压分”，必然存在“水降船落”的状况，一刀切，“浮”在顶部的那一部分人仍然是“得到题目的那一小撮”。我们这些辛苦复习的小散仍然是“受害者”。
　　
证书类考试属于“国家机密”，泄露题目者，应当绳之以法，这在中华人民共和国刑法上是“有法可依”的。如果真的存在“泄题”的情况，司法理应介入调查，追究相关部门和责任人的责任。作为小散，我们没有义务为行政机关的工作失误“买单”。如果我们为他们买单，那么，谁为我们小散没有通过“认证考试”买单？
　　
我们很揪心，再次提请考试中心及有关部门尽快给予“澄清”，直面惨淡的“漏题压分事件”

建议：

http://ezheng.people.com.cn/proposalPostDetail.do?boardId=1&view=1&id=216209