阅读下一篇
strat与etabs和pkpm计算结果比较我用在论坛下载的stratv３.２学习版建立模型同etabs和pkpm进行了计算比较，模型为三层砼框架，x向三跨，跨度６m，y向三跨，跨度４m，柱尺寸８００x８００，框架梁全部采用３００x600，砼标号c３０，均布恒载４.０，均布活载２.０，按８度抗震设计，不考虑风荷，其他设计参数按程序默认．对完全相同条件的模型分别用三种程序进行整体计算和构件计算，结果是三种程序的计算结果虽略有差别，但基本可以接受．但是，结构整体水平位移计算结果中，strat的结果为x向位移为２.８，y向位移为３.５，与pkpm和etabs计算的结果正好相反（两种程序计算均为x向位移大于y向位移），检查模型的侧向刚度发现三种程序计算一致，均为x向刚度小于y向刚度，同时我用d值法进行了手算，结构刚度与程序计算一致．那么结构位移应是x向大于y向．我在用strat计算时并未提示有错误，想请教高手问题会出在哪里？
回帖成功
经验值 +10
全部回复（14 ）
只看楼主 我来说两句-
tianfeng800
沙发
我觉得：SAP是通用分析软件，etabs是用于建筑设计的，基于设计的需要可能在某些方面作了改变。
2006-03-07 16:53:07
赞同1
-
pingguanfeng
板凳
我也想知道
2017-05-05 23:02:05
赞同0
加载更多那复杂的结构形式使用SAP2000更好一些！
希望大家发表自己的见解！
回复 举报
回复 举报