正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(1 )
主题
回复
粉丝
水利工程资料库
1.35 万条内容 · 209 人订阅
阅读下一篇
论文简介: 三峡水利枢纽永久船闸地下输水隧洞按设计要求在砼衬砌后均需要进行水泥灌浆,为确保隧洞水泥灌浆施工质量,特编写水泥灌浆作业指导书。本作业指导书是根据长江水利委员会设计文件及三峡工程质量标准要求编写而成,用于指导灌浆施工作业。 附件名:201012231293094654907.zip 文件大小:83K (升级VIP 如何赚取土木币)
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳您好!
我在网上看到江西省积极争取在鄱阳湖建闸蓄水的有关报道。我认为:液压升降坝是鄱阳湖解决缺水问题的最佳方案。
我公司发明的液压升降坝是水利科技的一项革命性成果,是全世界最先进的活动坝。我公司在湖南省炎陵县船行乡竹叶潭水电站,建设了世界首座五米高液压升降坝。
以人类现有的技术,可以建成100米高的液压升降坝,这是因为液压升降坝的力学结构科学。在任何大江大河上,都可以分级建成一批几十米高的液压升降坝, 则全国任何地方都不会缺水,南水北调工程可以停建。
江西省打算在鄱阳湖建25米高的闸坝,目前,世界上只有钢闸和液压升降坝两种坝型可以做到。如果采用液压升降坝,成本将只有钢闸的十分之一。
采用液压升降坝不仅成本最低,还有很多钢闸无法比拟的性能优势。
一、液压升降坝最利于行洪。钢闸的机架桥必须高出洪水期的水位,这一点可能非常困难,也许无法在鄱阳湖建成25米高的钢闸坝,那就只能建重力坝,并在坝上建闸。而建重力坝,对行洪肯定有影响,这不符合长江防洪的总体要求,很难得到中央的认可。所以,只有液压升降坝最合适。液压升降坝放到的坝面沉入河底,达到无坝一样的泄洪效果,对防洪没有任何影响。贵省若选用液压升降坝,是最有可能得到中央认可的方案。
二、液压升降坝最利于环保。液压升降坝可以任意调节拦水高度,上游水面有漂浮物时,只须将活动坝面降低一点,就可以很容易地冲掉。这点钢闸做不到。 如果在鄱阳湖建液压升降坝,相当于建造了一个人工大瀑布,不仅水面清澈,而且即使是枯水期,湖水也始终得到净化,利于环保,也不影响生态,对下游没有任何影响。在防汛期结束后,就将坝升到最高位,然后逐步降低水位,使坝顶始终溢流,人工大瀑布将成为一个世界景观。
三、液压升降坝不影响非枯水期的航运。如果建了钢闸,即时是汛期,船也无法通过,除非同时建船闸。而液压升降坝在非枯水期放倒,对航运没有任何影响,无须建设船闸。
四、液压升降坝自动化程度高。可以通过浮标开关控制,自动放坝行洪。也可以通过电脑远程控制活动坝面的升降。
五、液压升降坝安全可靠性高。液压升降坝的力学结构最科学、运行方式最合理、水流对活动坝面的冲击力最小。在任何情况(包括无电、液压系统有故障等),都能可靠地放坝行洪。
六、液压升降坝最利于生态环境。无论湖面多宽,都无须在湖中设置闸墩,活动坝面放倒后,湖面上看不到任何建筑物,既不影响防洪,也不影响生态。
液压升降坝的先进性是任何活动坝无法比拟的。鄱阳湖若真的建成了液压升降坝,将是世界水利史上划时代的重大事件。
您的英明决策,将使全世界告别缺水困扰、造福全人类!
此致
敬礼!
朱水生
2010-3-1
回复 举报