房地产不是生产型产业 地产大亨凭什么暴富?

两会上有人提议没，去小丫的博克上留言、呼吁

“兼业”房产大亨增多的背后

“值得注意的是，现在开始有更多的房地产老板来自于那些在工业、商业领域做大的企业家，”曹建海说，他们利用和地方政府官员的特殊关系，或者基于外地政府招商引资的渴求，要求地方政府给予一定的可以用于商业住宅用途的土地，作为满足地方招商引资政绩的条件，从而储备了数量可观的土地。

曹建海分析说：“对于这些老板而言，搞工业、商业挣钱是按万元计算的，而一旦获得了重要地块，财富将以亿元为单位迅猛增长，大量的工商业企业家因此趋之若鹜。”

他随便就举出了例子。在“郎顾之争”中惨败的“冰箱大王”顾雏军，实际上早就在各个城市储备了大批土地，“这些土地为顾雏军带来了大量的财富升值”。例如，科龙2004年10月以不到5000万元收购的中山威力的资产中，有一块土地的价值就超过了3亿元；而美菱电器在市中心的地块，顾雏军被捕前已经涨价到每亩400万元，未来出售至少可以赚取6亿元的收入。

曹建海还发现了一个有意思的现象，那就是翻看最近公布的福布斯和胡润榜，“专业”的房地产大亨少了，而“兼业”的房地产大亨则多了：2005年福布斯和胡润公布的富豪榜排名前100位的富豪当中，有90%以上的富豪涉足了房地产业。他们挣钱的速度是惊人的。

“他们的钱是天上掉下来的吗？或者是企业家通过冒险和创新得来的吗？”曹建海自问自答地说，他们的超额利润来自于以下三个方面：

以市场策划、买托冒顶引导需求等多种手段卖出高房价。“这部分大约占其利润来源的10%左右，其中合理策划的部分大约可以占到5%，可以算作是房地产企业的企业家贡献。”

以邻为壑、修改建设规划。例如可以通过多手段运作将工业用地改为商业用地或住宅用地，或者在原有商业或住宅用地规划上增大容积率和建蔽率，这部分带来的利润大约可以占到30%左右。

“其余60%来自于土地的低价买入高价卖出，这是房地产大亨超额利润的最重要来源。”曹建海分析，从这个意义上而言，中国大部分富豪获得的利益，其中的一个重要部分是来自于对农民土地和城市居民用地拆迁的价值掠夺，而且是在土地管理法和拆迁法护航下的“制度性掠夺”。

由此，他得出结论：城市化如果以农民和城市居民的利益损失为代价，这样的城市化还是不要为好。而要一揽子解决这些问题，关键是改革现行的土地制度。“按照能量守恒定理或经济学的一般均衡原理，既然有人欢喜就会有人愁，有人暴富就必然有人被掠夺，我们是不是更应该关注房地产大亨们金粉世界的背后呢？”