上海全国地基规范对比问题提出

全国：地基规范提到用地基承载力特征直，其值为标准值的0.5。 上海用设计值，为标准值X系数（1.6）。当然上海还有什么群桩的，静载试验的不是这个，先不谈
全国地基规范9页3.0.4第一条，上部传的荷载采用 正常使用极限 标准组合，那就是1.0 x Gk ＋ 组合值系数（大多为0.7）x Qk .
我再说下我的理解，正常使用 没有 什么永久或是可变起控制作用的问题，只有承载力极限状态才有 永久或是 可变 起控制作用的说法。
网上有人说 基础可取1.35G+0.7*1.4Q 我认为不对，可看荷载规范9页。
所以，下面
要在加承台及上面覆土重量（这里就先说桩基础），一般我们堪故端 都算 承抬顶，实际多算了 一点点柱子荷载，那就算了。当然有人说还要把一层的活荷载加到承抬上，那好像有加大复杂程度。我也先不考虑把，本来就小到可以忽略。网上有人说要在加承台及上面覆土重量是永久控制的，应该取 1.35 X 标准值 ，我认为不对把，既然是正常使用极限状态，那就直接取 标准值。

先说全国的，问题1： PKPM导荷载 ，一般都是 D+L，我想大部分都这样，那上部1.0 x Gk ＋ 组合值系数（大多为0.7）x Qk 怎么操作，

再说上海的把，上海用设计值，为标准值X系数（1.6）。上海地基规范，59页，按照承载能力极限 计算 桩基础竖向承载力设计计算 。和全国的不一样，那上部荷载导到承抬上有哪个公式呢？回到起面，基础可取1.35G（G里面要把承抬的也加算进去）+0.7*1.4Q 那个网友说的应该是上海的，认为上部传下来的荷载以永久控制，荷载的确是比活荷载大的，再插一点，有人说 当1.35G+0.7*1.4Q>1.2G+1.4Q ，G/Q>2.8 ，以永久来控制，不过也 有人 反对 ，说没有出处， 不过反正要永久荷载 比 可变大的情况里面才以 永久来控制的把 。 但是工业厂房有点 活载很大的 。上面那各情况很多是 以 可变来控制 。那就应该是基础可取1.2G（G里面要把承抬的也加算进去）+0.7*1.4Q ，不知道可否，这点各大论坛都讨论不出各头绪。 回到上面，PKPM电算情况下 我认为 只能考虑到 D+L . 是不是 软件有 局限呢？

先说这么多把 ，还有些 没说