请教版内做过筒体的大侠，如何确定一个核心筒不是框剪的分界条件。。。

最近一个同事在做一个近一百米的筒体结构，电算完后在优化中，另一个同事看到他筒体的SATWE输出结果后提出异议，说他这个筒体不能算真正意思上的核心筒，因为有个输出结果：“框架柱地震倾覆弯矩百分比”的列表里面框柱的弯矩百分比在顶部几个楼层超过50%，也就说筒体分担的地震力小了，不能作为真正的筒体，而是名义筒体，等于是围成方形同时闭合了的剪力墙，实质是带剪力墙的框架结果，于是乎他们争论开了，而后他们翻阅抗规、高规等规范，但是针对框剪和筒体界定的明确条文却找不到。。。
坚持认为筒体的同事认为，筒体的设计意图就是：利用剪力墙的抗剪能力强，框架的抗弯能力强进行组合的；因此在这样的结构体系中，框架部分承担大部分的弯矩，剪力墙承担大部分的剪力，这个最初的设计意图，并且在这样的概念下进行进一步的发展，以保证能最大程度的保证设计意图的实现。。。
而认为不是筒体的同事依旧坚持自己的“倾覆弯矩分配原则“的立场。。。
恳请高手解析，到底是哪个人的说法正确，或是都不准确，还有其他说法，或是有啥明确的界定条文，感谢。。。