土木在线论坛 \ 站务休闲 \ 闲聊茶吧 \ 你赞成住房分别:穷人区,富人区吗??????

你赞成住房分别:穷人区,富人区吗??????

发布于:2006-02-21 19:46:21 来自:站务休闲/闲聊茶吧 [复制转发]




任志强:中国住房分为穷人区与富人区很正常



  今天,曾经以“只给富人盖房”的大胆言论引起轰动的华远集团总裁任志强又遇到了“穷人和富人”的问题。

  今天下午,在由第一财经传媒有限公司、中国城市房地产开发商策略联盟、万耀企龙展览有限公司共同主办的上海国际地产大会媒体见面会后,一场关于“中国房地产的未来”的“头脑风暴”在建业的胡葆森、万通的冯仑、华远的任志强和和记黄埔的佘耀庭之间展开




  当主持人询问“在未来几年内最不希望看到中国房地产市场发生什么事情”时,一名观众表示“最不希望看到中国出现‘穷人区’和‘富人区’”。这又让人想起了任志强去年说的“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”。而现在任志强也毫不含糊,“过去中国都是‘穷人区’,现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的,就像让一部分人先富起来一样,也要让一部分人先住进‘富人区’,以后才能都变成‘富人区’。”

  不过,曾以《联想为什么》而出名的陈惠湘马上对任志强进行了反驳:“都成为‘富人区’是不可能的,现在是人为夸大了贫与富的区别,人们普遍不患贫,不患富,而患不均。”陈惠湘两年前从北京来到上海,原来从事IT行业的他现在也进入了房地产行业。任志强回应:“过去上海一些纺织厂给工人盖了一批房子,当时都属于很好的房子,现在却是最穷的地方。”

  在场的另几位房地产大腕很支持任志强的观点,和记黄埔地产公司董事、总经理佘耀庭也认为“富人区”不可避免,“就像曼哈顿有著名的富人区,也有哈林区那样的‘穷人区’”。

  万通地产董事局主席冯仑则表示,曾经有房地产商尝试过富人和穷人“混搭”的模式,“但还没有成功的案例”。

  谈到未来几年的发展,任志强表示,一方面将向金融地产发展,另一方面将向产业化发展,以提高生活质量为主要方向。

  建业住宅集团董事长胡葆森表示,目前中国房地产市场出现很多问题,关键在于房地产市场的6个因素———政府、媒体、投资商、开发商、消费者和专家从来没有坐到一起沟通过,“政府应该在其中起到沟通中介的作用”。


1140522386357.jpg

  • yanyan20332033


      廖祖笙

      屡放狂言的华远集团总裁任志强,又一次“语出惊人”。据2月20日《中国青年报》报道,任志强在公开场合如此宣示:“过去中国都是‘穷人区’,现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的,就像让一部分人先富起来一样,也要让一部分人先住进‘富人区’,以后才能都变成‘富人区’。”



      任志强此前的惊人语录包括“我没有责任替穷人盖房子,房地产开发商只替富人建房”、“中国房地产市场在2020年以前不会出现泡沫”、“买卖有理、炒房无罪,禁止炒房就是违宪”,他这次会抛出“现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的”之论调,何足为怪?我觉得任志强会屡放狂言也“很正常”。

      之所以说任志强屡放狂言也“很正常”,主要基于以下事实:

      任志强不过是一个低头搂钱的房地产开发商,他的父母虽然给他取了“志强”这样一个名字,但我们没有理由因为他有这样的名字,就苛求他志当存高远,拥有心系天下穷人的情怀。他选择了“只替富人建房”,这是他的自由,旁人无权干涉。在言论也相对自由的时代,他也同样拥有开口话说或是公然放屁的自由。至于他的这种自由,是否会伤及弱势群体的自尊,或让贫富矛盾得到进一步的凸显,那又是后话。天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往——我们又如何阻止得了一个打滚于商界的俗人只愿为富人效劳?

      没有谁奢望任志强在短时间内能提高认识、争当义商,因为我们的总体环境,并不具备必要的意识熏陶土壤。韩国公民已在丰盈度日了,可艺术家们还深怕仁心仁术变质,不断精心制作出《商道》、《医道》等等影视鸿篇巨制,向国人坚定地突出一个“道”字。而国内的制片商呢,哪有这份闲心?只是在反复围绕着古代的皇宫秘事粗制滥造,同样也是在奔钱而去。任志强虽然已当上了集团总裁,但少有接受再教育的机会,他的眼里只有富人少有穷人,也怪不得他啊。众所周知,没有被好好教育过的孩子,言语粗俗、胸无大志,也正常嘛。

      也怪不得任志强冷血,冷血的事情已多如牛毛。众多社会成员看不起病、上不起学、买不起房,这本身就已看不到多少温情的成分在内。人始终是会受环境影响的,当百姓的诸多艰辛被一再漠视时,我们又怎能苛求一个终年低头搂钱的主儿觉悟特高,心地特善良,在搂钱的途中特记挂百姓的艰难?对“只替富人建房”者更是奢求不得,由他去吧。

      末了,我只想问问任志强:当你抛出“现在出现‘穷人区’和‘富人区’是很正常的”之高论时,是否想过城市的土地终归是有限的?当有限的空地被你这类“只替富人建房”者一再转变成富人的安乐窝时,穷人来日就是摆脱了贫困,又到哪里去觅得栖身之所?白天在城里上班,晚上“寄宿”在城里,这样周而复始的生活方式,对一些人来说也公平吗?也正常吗?

      
    2006-02-21 19:48:21

    回复 举报
    赞同0

闲聊茶吧

返回版块

114.54 万条内容 · 190 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

最令人拍案叫绝的爱情留言

我读大学的时候,学校里人流最密集的地方应数第三教学楼,因为很多公共课都在那里上,人来人往的。在第三教学楼一楼的入口处,有一块公用的黑板,大家可以用粉笔在上 面写留言、发布寻物启事或者失物招领启事等等。有一天,黑板的右下角忽然多了一行字,很多人都在围着看热闹,原来那上面写的是:  “文文,请于明天晚上9时在校门口的雷锋像下面等我,如果你我之间心有灵犀的话,你当然知道我是谁,如果你连我是谁都猜不出来,那我们就没有见面的必要了!”第二天,原来的那行字的下面多了一行娟秀的字体:“亲爱的,我当然知道你是谁!为了方便起见,请于今晚8时45分来女生楼下接我,请手捧999朵玫瑰并高呼我的名字,这样我就会很快来到你身边,不见不散。”

回帖成功

经验值 +10