阅读下一篇
阅卷最新动态!各位结构同仁,告诉大家一个值得稍微欢欣一点的消息:我今天下午又打电话给注册中心考试处了,向负责结构的同志了解有关争议题目到底如何处理了,希望他们能开诚布公的给个明确说法,一个姓王的老师接的电话,态度不错,他一听我所问的内容,就问我是不是给他们写信的那个上海考生?我说我是写过信且很关注,他说上周刚刚人工阅卷结束,他说他们很重视我们反映的问题,阅卷前已经把我的信印发给各位专家,他们也开了专题讨论会,关于那两道混凝土冲切的问题,确实是正确答案与四个备选答案相差甚远,他们也深表歉意,这两题无论是机读还是人工阅卷,无论你是空着还是有书面作答,全部给分。我对他们的做法表示感谢,又问起那道砌体修正系数的问题,到底是修正一次还是两次?最后阅卷的评判标准时,他说这两题他也不清楚,因为事情比较多他没有特别留意这个。最后他说今年的题中也只有前面提到那两道题是有问题的错题,别的基本都没问题。言外之意,别的题肯定都是命题组老大说了算,不管有没有争议,肯定都是以命题人的意见为标准,而规范主编的意见在考试的时候是战不了指导地位的。也就是说,命题组的专家们的胸怀还不是足够宽广,他们犯了错,或许会为你纠正,比如那两道错题全部加分;若仅仅是有争议,哪怕他的观点不一定是最主流的,你想让他让步估计很难很难,这时候大家只能听天由命了,规范主编是老天爷也不顶用,因现在不是开修改规范的研讨会,而是考试阅卷,命题组长才是老大,规范主编是没人睬的。最后那位王姓官员还说,他已经要求命题组,以后出题尽可能不要出这种有争议的知识点,让考生为难。我估计这话他肯定是说了,但命题人能不能听得进去就不知道了,再说即使听进去了,做起来其实很难的,出题人也不是完人,相信他出每道题时肯定都不会想到会有争议,他肯定按他的理解和套路来,结果引起众多争论时或许才认识到问题的严重,所以这方面大家不要抱希望太大,实在很难避免。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳