发布于：2010-11-20 17:40:20
来自：环保工程/环境修复
[复制转发]
目前我国河流治污项目多偏重修复受污染的水体，注重水质的改善，而不强调河流生态系统结构、功能的修复。本文提出城市河流生态恢复的尺度包括工程安全尺度、生态系统尺度、景观尺度、亲水尺度、时空尺度和经济尺度。同时指出为顺利开展河流生态修复实践，需要在理论、技术、水利工程设计规范、水利法等方面进行深入研究工作。
混凝土“包”起来的河道治理工程导致我国城市河流自我净化能力降低，水质污染严重。世界上一些发达国家都在进行河流回归自然的生态恢复。20世纪60年代后期，德国及瑞士等西方发达国家已深刻认识到 昆凝土护岸是导致河流污染的根本原因，开始了修复受损河岸生态系统的实验研究。20世纪90年代以来。德国、美国、日本、法国、瑞士、奥地利、荷兰等国家都大规模拆除已经修建的混凝土河道，对其进行生态恢复。
我国河流生态修复的研究与实践多偏重于河流受污染水体的修复，注重水质的改善，而不强调河流生态系统结构、功能的修复。近年来我国已经开始研究城市河流的“生态型护岸技术”。但这些技术只是从维持岸坡结构稳定的角度来研究问题的，并没有考虑其对环境、生态的影响，并非是真正意义上的河道生态护岸。
我国的生态学和水利学者已经认识到水利工程对河流污染产生的严重影响。从不同角度积极阐明开展河流生态修复研究的重要性。但如何恢复重建受损城市河流生态系统正处于探索阶段。缺乏理论和技术支撑。本文初步探讨了进行城市河流生态修复的尺度问题。
1 河流生态·恢复的尺度
(1)工程安全尺度。河流生态恢复也必须确保河流的防洪功能，保证水利工程的耐久性。目前我国的水利工程设计思想和规范主要是满足河流治理工程的安全设计需要。同时为了保证绝对满足这一要求，在法律上追究水利工程设计者的终身责任。基于现有水利工程设计思想和规范治理的我国城市河流多数成为输送污水的混凝土渠道，河流已经丧失了生命力。
(2)生态系统安全尺度。
①河岸带的恢复与重建。目前城市段河流多采用河流的混凝土化护岸结构导致动植物及微生物不可能生存，其生境被阻断，河流的自净能力降低。因此，河流生态修复时，需要将生态学原理应用到水利工程设计中，在能够达到防洪的同时，恢复重建利于动植物及微生物能够生存的多空隙河流工程生态结构，并保持生境的连续性。只有恢复重建河流生态系统的健康食物链，才能通过健康食物链提高河流本身所具有的自净作用。
②浅滩与深潭的恢复与重建。我国的河流治理一般多采用将自然蛇形河流直线化的设计手法。河流的直线化必将导致河流具有的浅滩和深潭交替结构丧失。浅滩与深潭能为不同水生生物提供栖息场所。有利于形成净化水质能力强的食物链结构。为了恢复河流应具有的浅滩与深潭交替的多样性河流生态环境。在设计上改变传统的河流直线化设计，将河流形态设计为自然蛇形。恢复河流生态系统首先需要恢复构成河流生态金子塔底边的底栖动物。只有底栖动物开始复活，以其为食物的大型动物才能开始栖息，这样才能修复河流生态系统的健康食物链。因此。浅滩一深潭结构的恢复是河流生态修复的原点。
(3)景观尺度。河流治理工程一般都忽视了河流景观的保护、建设和管理。河流的生态修复除了生态效益之外还有视觉和心理上的景观变化，单方面强调河流的生态功能是不充分的，在进行河流生态功能修复的同时。也应创造出与周围环境相协调的美丽的河流景观。景观空间的质量由人的主观感觉评价所决定．而五官之中视觉上的感觉尤其重要。因此，在河流生态恢复设计中必须考虑景观结构要素，通过对原有景观要素的优化组合，新的景观成分的引入，调整或构造新的河流景观格局。
(4)亲水尺度。亲水就是通过同河流的亲身体验交流而使城市居民到达保健修养的目的。传统的河流治理工程没有考虑河流这一功能。河流是动植物不可缺少的生息场所。同时也是我们人类的生息空间，河流具有解除人类来自精神和肉体各种烦恼的特殊功效。庇荫休息的“亲水空间”河流景观，寓教于乐，为城市居民提供休闲场所，达到亲近自然一了解自然一思考观察自然一保护自然的，潜移默化式环境教育目的。
(5)时空尺度。河流生态系统不同于其它生态系统，具有侵蚀·搬运·堆积的自然作用特性。在满足一定防洪标准的同时，留给河流一定的侵蚀·搬运·堆积自然作用空间是河流生态修复的重要课题。因为只有通过河流本身的运动。河流才能自然演变为具有蛇行、浅滩和深潭、定期淹没等多样性的河流形态。河流形态的多样性意味着生息地和生态系统的多样性和形成美丽的河流景观。同时，河流生态修复项目不同于一般水利工程项目。一般水利工程项目工程竣工后就标志项目结束了。河流生态修复项目即使工程竣工了，项目本身并没有结束。工程完了后，为了促使构建后的初始河流生态系统健康发展为具有特定结构和功能的生态协调系统。在一定时期内需要人为干涉或管理河流生态系统的自组织过程。促使其向演替的方向发展。以便使设计的生态系统和它的结构与功能维持可持续性。
(6)经济尺度。一般人为进行河流生态修复时，在成本上一定会比传统水利工程高。但河流生态修复由于采用近自然的修复技术及材料。能够比混凝土式河道护岸成本低廉。以德国河川为例：设计洪水流量为1500m3／s(设计标准100年一遇洪水)时，每米河道长的施工成本对比：传统水利工程技术：2.7万元、河岸生态修复技术：1.8万元德国价格。
2 河流生态恢复的尺度在城市河流生态修复上的应用价值和存在的问题
对河流生态修复尺度的探讨有重要的现实价值。它为河流生态修复方案的制定以及恢复效果的评价提供了依据，这六方面的总结打破了传统水工学的理念，使治河不仅仅考虑到传统的工程安全和经济性，为人们探索新的治河理念提供了一个新的视点。生态系统安全、时空、景观、亲水这几方面的提出。使这种理念指引下的水工设计更注重整个水环境系统的健康的、可持续的发展。实现理想化的完全设计。
将以上6个尺度应用于指导水利工程建设是我们面临的主要问题时如何处理好人与自然的关系。在权衡社会经济需求与生态系统健康需求这二者关系方面，结合我国的情况，要改变水利工程建设的目的仅仅是为开发利用水资源这种单一目标。而是强调水利工程在满足人类社会需求的同时，应兼顾水域生态系统的健康和可持续性。为此。就要需要吸收生态学知识，促进水利工程学与生态学的结合，改善水利工程的规划设计方法，发展生态水利工程学。尽量减少对于生态系统的胁迫。充分考虑生态系统健康的需求问题。
当然。这几个尺度的提出，只是对城市河流生态修复理念的一点探索．由于我国的经济，国民的素质．法律体系的等方面存在的不足，我国河流恢复的不可能完全达到我们的设计意图。而干扰。所以土地利用评价具有很重要的生态学意义。(1)人口因素：人口的快速增长必然导致对生活用品需求量的增加，导致大量的毁林开荒；(2)政策影响：在以粮为纲的年代。大量的林地、草地被开垦成耕地，直到我国先后颁布了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》、颁布了《中华人民共和国水土保持法》、颁布了《中华人民共和国农业法》，标志着我国进入了保护森林、草原、水土资源、耕地的时代。逐渐消除乱开恳带来的生态环境问题。从本区土地利用动态变化可知：评价区是以农业生产为主。森工和牧业为辅的地区。从1990年到2000年间。毁林耕地71320.57hm2，毁草耕地22661.14hm2，湿地开发耕地11577.54 hm2。应加强本区的生态环境保护。避免乱砍乱伐。
全部回复（14 ）
只看楼主 我来说两句-
qzw_cool
沙发
:):victory:
2017-05-03 10:06:03
赞同0
-
daxia0100
板凳
楼主这种发完帖子，再发一两句总结的习惯非常不错
2017-04-20 15:18:20
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报