勾结甲方弄虚作假富尔达公司湖南被判败诉

依法打击侵犯知识产权行为 高院公布4典型案例 http://www.hnedu.cn/web/0/200504/27132122484.html

http://www.hnedu.cn 2005-4-27 13:12 来源：湖南日报

　　本报4月26日讯 今天是第五个世界知识产权日，省高级人民法院公布4起知识产权司法保护典型案例。

　　一、张大武侵犯商业秘密案

　　2002年2月至2003年3月，张大武在湖南金天铝业高科技有限公司从事技术工作。2003年5月，张到湖南金石矿冶股份有限公司从事技术工作。

　　1999年3月，金天公司从中国科学院受让了年生产2000吨微细铝粉生产工艺技术。2003年1月，金天公司聘请张大武负责2000吨微细铝粉生产线的设备维护，并在聘用合同中约定了保密条款。

　　同年3月的一天，张大武将金天公司改进后的两套雾化器加工图纸盗走，复印后将原件放回原处。几天后，张大武带着复印件和一份熔铝炉图纸离开金天公司。同年5月，张大武应聘加入金石公司，将上述两套雾化器加工图纸交给金石公司，欲为金石公司技术改进之用。与此同时，张大武到湖南明鑫高科技有限责任公司对生产铝粉设备的安装作技术指导时，还将金天公司的雾化器图纸披露给了该公司。

　　泸溪县人民法院以侵犯商业秘密罪判处张大武有期徒刑二年，缓期二年，并处罚金2万元。

　　二、长沙中联重科与深圳久润专利侵权纠纷案

　　中联重科生产的混凝土输送泵系列产品有广泛的知名度和市场。混凝土泵用柱塞式油缸为混凝土输送泵产品的附件，是其核心技术之一。中联重科为该柱塞式油缸申请了名为“一种混凝土泵用柱塞式油缸的缓冲装置”的实用新型专利。曾在中联重科工作过的林龙开创办的久润公司向包括深联公司在内的多家单位销售其生产的HBT混凝土输送泵系列产品，并在该产品的附件柱塞式油缸上使用了上述中联重科的实用新型技术，从而引起诉讼。

　　原审法院认为，久润公司的行为构成专利侵权，判决该公司停止生产、销售被控侵权产品，并赔偿中联重科经济损失人民币25万元；判决深联公司立即停止使用被控侵权产品。久润公司不服，向省高院提起上诉，被依法驳回。

　　三、长沙利尔公司与长沙树林公司、陈坤、舒硕芬侵害商业秘密纠纷案

　　利尔公司开发研制出PA系列化学沉铜液等专有技术，是其商业技术秘密。该公司员工舒硕芬、陈坤知晓本公司的商业秘密并获取了相关产品的配方和营销网络，辞职到树林公司工作后，树林公司生产的“液态感光抗蚀油墨”，与利尔公司生产的系列产品“PA系列化学沉铜液”等的工艺范围和主要技术参数完全一致。树林公司还利用舒硕芬、陈坤窃取的利尔公司客户资料，进行原材料采购和产品销售，给利尔公司造成经济损失48万余元。

　　原审法院审理认为，树林公司的生产、销售行为和舒硕芬、陈坤的窃取、泄密行为，构成了对利尔公司商业技术秘密的侵害，应立即停止侵权行为，共同赔偿利尔公司损失48万余元。树林公司及陈坤、舒硕芬不服，向省高院提起上诉，被依法驳回。

　　四、湖南创元公司诉省招标公司、富尔达公司、常德市地税局不正当竞争案

　　常德市地税局就该局新建综合大楼所需的中央空调地温螺杆式热泵机组的采购及安装服务，委托省招标公司向国内公开招标。创元公司、富尔达公司等7家地温空调设备生产、销售商参加了投标。结果富尔达公司中标。创元公司认为省招标公司、富尔达公司在招标投标活动中存在相互串通的行为，向法院提起诉讼。

　　一审法院驳回创元公司的诉讼请求。创元公司不服，向省高院提出上诉。省高院二审认为：富尔达公司与省招标公司为达到使没有建筑资质的富尔达公司中标的目的，的确存在相互串通伪造富尔达公司投标文件行为，从而构成了不正当竞争，损害了创元公司的利益。法院据此作出富尔达公司中标无效、富尔达公司与省招标公司共同赔偿创元公司损失15万元的判决。