正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（16 ）
主题
回复
粉丝
钢结构工程
46.51 万条内容 · 1198 人订阅
阅读下一篇
按屋面开洞考虑的话，位移和周期都一塌糊涂，按刚性楼板假定的倒是结果挺好，但又不太符合实际
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（16 ）
只看楼主 我来说两句-
liguangsheng1234
沙发
本人看法有所不同。
2010-10-17 12:47:17
赞同4
-
applecheng_31
板凳
新防火规范出来后，檩条的处理需要有所不同吗？新的规范已经取消可以不刷防火的规定，如果套用老规范中，屋顶承重构件的定义，仅是为整个结构或屋架提供支撑作用的，如隅撑、兼当系杆作用的檩条，那么普通
2016-06-13 15:53:13
赞同0
加载更多“防火规范第3.2.8条：二级耐火等级厂房的屋顶承重构件可采用无保护层的金属构件”这句话本身就有争议，因为门式刚架不同于其他屋顶承重构架，梁柱和共同受力，梁不具备承载力时，则柱也会倒塌，这与梁柱分开的受力体系不同，例如砼柱-钢梁结构。所以各地处理此类问题时也不完全相同，具体以当地消防队意见为准。
那么檩条应不应该刷防火涂料？我所做的工程中（二级耐火），有要求刷的，也有可以不刷的。这是一笔糊涂账，各地消防队意见是不同的。
那么，我们暂抛开消防队的意见，但从规范角度出发到底刷不刷？“屋顶承重构件是指用于支承屋面荷载的主结构构件”，我个人意见，如果门式刚架设计时考虑隅撑的侧向支撑作用，它就变成主结构的一个不可缺少的组成部分，就应该刷，反之就可以不刷。
回复 举报
檩条应当还是可以不刷防火涂料的，不知理解正确否？
回复 举报