|
|
住宅
|
车库
|
||
|
消火栓用水量
|
室外(L/s)
|
室内(L/s)
|
室外(L/s)
|
室内(L/s)
|
|
15
|
10
|
20
|
10
|
|
|
火灾延续时间
|
2h
|
2h
|
||
|
自喷
|
|
|
30 L/s,1h
|
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
建筑消防给水
返回版块28.39 万条内容 · 739 人订阅
回帖成功
经验值 +10
全部回复(56 )
只看楼主 我来说两句-
qijiebujiese
沙发
:victory::victory::victory::victory::victory::victory:
2013-05-08 11:19:08
赞同0
-
nybz1234567
板凳
我做消防工程好几年了,通过我的理解,不同意三楼的说法,消防水池在一定条件下完全可以不做,做设计做工程最重要的要明白设计或不设计的意义或者说后果在哪里,不作消防水池,我管他消防时水从哪里来,反正我没违法规范。室外的消防水量一般由市政提供,但消防在这里并没有会要求两路独立的入口,意思是说,给水接驳点只要位于一条市政路上,这样虽不能最大限度的降低消防时无水的风险,但从规范条文来分析,那帮制定规范的“专家教授”明显是认为,针对二类居住建筑,单路进水尚可忍受。室内消火栓要加压做中转水池,自喷最好存起来,省的消防队大惊小怪,比较保险的做法还可以把主泵做成柴油泵,这样甲方就只好多花不少钱买设备,我们好从中渔利。做这些措施的目的无非是消防时能有相当可靠的水压和水量,通俗点说,能快速灭火。
2010-10-24 22:15:24
赞同0
加载更多回复 举报
关于高位屋顶水箱的问题,我认为这块内容在逐渐的弱化,其实它最主要的功能就是稳压保压,关于满足前十分钟消防水量的说法,对自喷还好点,对消火栓来言,意义不大。
回复 举报