土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 建筑给排水 \ 讨论变频供水的优缺点!

讨论变频供水的优缺点!

发布于:2006-01-13 11:35:13 来自:给排水工程/建筑给排水 [复制转发]
接受 人生如茶 网友意见,修正与技术无关的言论!

论坛上大谈变频供水节能与健康,偶有兴趣PK一下

节能:
变频器有自身5%的损耗,与5%的谐波损耗,在恒定的出水压力下,降低转速度时,水泵的效率下降非常大,浪费的电量很多.
实际使用中确实有节能现象,
但流体力学告诉我们:只不过是水泵选型严重失误.此时即使更换水泵无论是节能还是投资都比变频节能好无数倍.

健康:
首先不谈变频器的谐波对健康与电网的危害.单谈变频供水的健康危害---
众所周知,自来水中的氯离子是潜在致癌物!(其与水中的有机物反应的卤化物是确认强烈致癌物,目前采用氯氧化消毒是没有办法的办法!!!)普通的水塔供水,恰恰可以自然释放自来水中大量的氯离子,是健康的重要保证.变频供水则消除了这个重要的过程.对健康的危害之大,不难想象!

至于水塔供水的二次污染,是完全可以解决的.
正常情况下水塔每三年清洗一次沉淀物就绰绰有余.俗话说流水不腐,何况自来水还有余氯.之所以,出现所谓的二次污染,原因基本都是水塔没有搞好密封,与大气接触面积太多.但主要还是有些水箱直接暴露在阳光下,从而滋生藻类与原生动物.
只要在刚开始稍微认真一点点,水塔供水比变频供水的优势是显而易见的.变频供水的节能与健康
卖点,是市场产物,没有科学根据.
变频器在西方有严格的使用限制,在很多情况下是浪费能源.

全部回复(116 )

只看楼主 我来说两句
  • niujiaxin
    niujiaxin 沙发
    看过大家的讨论,学了不少东西,变频不见得的能节能,但却实有它的优点
    2009-05-25 20:32:25

    回复 举报
    赞同0
  • meng_2002_md
    meng_2002_md 板凳
    我个人觉得变频供水适用在需要供水压力变化比较大的情况,至于节能,个人认为只是一个炒作
    2009-05-25 17:22:25

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

建筑给排水

返回版块

47.26 万条内容 · 1328 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

蹲便给水管径如何计算?

按规范一个便器就的De50,两个De63,甲方一致反应太大.各位都如何计算.

回帖成功

经验值 +10