采暖供热方式

六。结语

　　随着社会经济的发展，必然更加的要求人与自然和谐相处，期望达到"天人合一"的发展模式。这就要求我们必须从各个能源消耗系统入手，尽最大努力，既满足我国社会经济发展对能源的需求，又尽量减少由于使用能源对我们赖以生存的环境所造成的危害与破坏。

　　具体针对采暖系统而言，在掌握大量可靠的第一手资料的基础上，对各种常见的采暖系统进行分析研究，建立合理的评价指标体系，根据实际条件的具备情况和决策时考虑的侧重点的不同，给出实际情况下的最为优化与适宜的采暖方式，并进一步结合整个城市的能源供应结构，调整优化整个城市的采暖系统结构，增强整个城市的可持续发展能力。

五。研究动态与相关问题

　　5.1 现在研究的动态
　　现有的关于采暖方式评价与选择的相关文献较多，主要有两类。一类是停留在定性分析的阶段，只是指出各种采暖方式优缺点，用文字予以定性的描述；最多也只是罗列一些初投资、运行费用、污染物排放量等数值，最后给出一个简单的比较结论。这类文献缺乏数据予以量化说明，往往使人的接受度比较差。
　　另一类文献则是预先假定一个采暖规模，然后列出各种参与比较的方案，计算其经济效益、节能效益、环境效益等指标，并以此指标来作为评价的基础。该种方式未能充分考虑到各种工程实际情况的现实条件，如是否可以接入城市集中热力网及其接入代价，是否可以利用现有的城市燃气供应网，现有的电力系统的容量是否足以支撑该项目采用电采暖的要求等现实条件，可以说建立在这种评价方法上的结论，具有不切实际的片面性，从而其指导现实工程项目实施的有效性就大打折扣了。
　　这些文献共同的缺点还在于：一、进行经济分析时，以现有的不合理的价格为依据，具有片面性；二、比较中一般均缺乏动态研究的特点；三、一些数据往往是经验值，其来源不明确，同一数值不同的文献又往往差别很大。

　　5.2 研究中存在的一些问题与难点
　　1、 现实的能源价格偏离能源的真实价值
　　在进行采暖方式的比较与选择时，往往要涉及经济效益的计算与比较，而我国的能源行业由于其重要地位，仍受到过去计划经济体制的较深影响，国家的经济管制较多，这就造成现行的能源价格长期背离能源的实际生产、输配的真实价值，不能准确的反映市场供求关系的变化，具有明显不合理的成分。
　　这样在进行采暖方式的比较时，得出得结果由于受到这种不合理或说是不真实的价格的影响，必然不能客观的对各种采暖方式进行公正的评价，从而也难以推动合理的采暖方式的发展推广。
　　因此，在进行采暖方式的比较与选择的研究时，如何找出一个合理的"客观"价格作为计算比较的基础，就显得极为重要。要做到这一点，必须对我国的能源勘探、开采、储运、分配等各个环节有全面的了解，必须对我国现行的各种能源政策、法规和管理条例有一个全面的了解。

　　2、 热电联产中对热与电能源分配问题的认识
　　热电联产是集中供热中一种主要的形式，但是由于其产出端的能源既包括高品味能源――电，又包括的品味的能源――热，所以长期以来一直存在"好处归电"和"好处归热"两种意见的争论。
　　在进行采暖方式的评价比较与选择时，从能源效益的角度来进行比较是十分重要的，这就要求对热电联产中一次能源的分配问题要有个恰当的理解，利于各种不同方案之间的比较。

　　3. 电能价值当量分时变化与采暖用电对电能价值当量的影响
　　近些年来，电力工业的飞速发展使得目前的电力供应能力基本上满足了需求，但是电力的峰谷差很大，为了削峰填谷，在一些地方出现了大力推广使用电锅炉采暖的政策。由于采暖的耗能较大，电力采暖方式的推广势必对电能的价值当量产生不小的影响，因此对旧有的电能价值当量应该充分考虑采暖用电对其耦合的影响，重新评估电能的分时价值当量。