土木在线
资料
论坛
课程
AI规范
成套资料包
APP
下载手机客户端
产品
兑换商城
直播
软件
会议
精品试听季,好课抢鲜听
工程师进阶必备,全套项目资料包来袭!
登录
/
注册
登录土木在线
学习职场硬技能
持续上新实用资料
讲师答疑&多端学习
获取最新政策资讯
免费职称评审服务
立即登录
新用户领取770优惠券
消息
动态
0
正在加载...
查看全部消息
消息设置
正在加载...
查看全部动态
消息设置
土木在线论坛
\
暖通空调
\
制冷技术
\
是不是所有的制冷剂都采用回热?
是不是所有的制冷剂都采用回热?
同上
发布于
2006-01-09 11:12:09
我来答
分享
复制链接
新浪微博
微信扫一扫
举报
全部回答
(8 )
cnlwh
也许从理论上来看是如此,问题是费用的投入与收益对比是否符合预期的要求。工程实践中经常会出现一个方法的利弊权衡问题,这类问题通常也是一个工程师面对最棘手的问题。
如果仅仅为避免无谓的冷量损失而采用回热措施,因而需要相应增加采用合理的供液量控制吸汽过热度在预期范围的手段,以及采用较为复杂的系统配置方案,对系统整体的运行技术经济性是否最有利,以及应该如何把握这个“尺度”,也许需要认真考虑。
一些紧凑型的产品不惜牺牲运行效率而取得结构紧凑的效果,以及一些为提高系统的可靠性而简化系统配置的经验也许值得我们研究。
2006-06-24 18:34:24
来自 PC
评论
举报
dongzhesheng@co163
我的观点是:
1、回热至少不会降低系统的制冷系数(这与传统教科书分制冷剂种类判别的说法不完全一致)。
2、回热的好处(就是你所指的“贡献”)在于,假如系统回汽管道不可避免会因为与环境传热产生“过热”,那么不如人为设置“回热”,俗话说“肉烂在锅里”,避免无谓的冷量损失。
2006-06-24 16:46:24
来自 PC
评论
举报
加载更多
相关推荐
峰哥
这个家伙什么也没有留下。。。
主题
207
回复
2392
粉丝
67
+ 关注
私信
制冷技术
返回版块
14.63 万条内容 · 842 人订阅
猜你喜欢
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
返回修改
回帖成功
经验值 +
10
全部回答(8 )
也许从理论上来看是如此,问题是费用的投入与收益对比是否符合预期的要求。工程实践中经常会出现一个方法的利弊权衡问题,这类问题通常也是一个工程师面对最棘手的问题。
如果仅仅为避免无谓的冷量损失而采用回热措施,因而需要相应增加采用合理的供液量控制吸汽过热度在预期范围的手段,以及采用较为复杂的系统配置方案,对系统整体的运行技术经济性是否最有利,以及应该如何把握这个“尺度”,也许需要认真考虑。
一些紧凑型的产品不惜牺牲运行效率而取得结构紧凑的效果,以及一些为提高系统的可靠性而简化系统配置的经验也许值得我们研究。
我的观点是:
1、回热至少不会降低系统的制冷系数(这与传统教科书分制冷剂种类判别的说法不完全一致)。
2、回热的好处(就是你所指的“贡献”)在于,假如系统回汽管道不可避免会因为与环境传热产生“过热”,那么不如人为设置“回热”,俗话说“肉烂在锅里”,避免无谓的冷量损失。