房地产是不是应该到了还利于民

今天没事，就写一篇文章吧。
自从房地产成我们经济增加支柱以来，我们的房屋价格节节攀升。当那些人们拿着10几万的工资买房还感到吃力，当买方需要两三代的积蓄作为代价，我们是不是应该考虑我们的房地产是不是真的威胁到人民的正常生活。房贷是一项伟大的发明，我们从西方学了过来。但是我们并没有学更多。我最近一个朋友在美国硅谷买房子，90万美金720平方米。硅谷的房价在美国也是属于前三。算起来单价1wrmb1平方米，和上海差不多。但是人家是独门独户的大房子，拥有永远的土地，而不是70年使用权。是独门独户，不是整座公寓里面的一间，周围居住环境真的没得说。人家有比我们高得多的收入，虽然很高的税收，但老了有养老保险，病了有医疗保险，即使手上没有余钱也没有关系。所以美国人的购买特别强，成了世界上最大的一个市场。
而我们的有些地方政府，为了地方财政，可以和房地产商一起来将房价提升，房地产商们还承诺不降价。我知道不知道是不是一种短视的行为，当多数人们将钱投向房子的时候，不得减少其他方面的开支，为了是买房子。显然长久下去必然损坏了人们的生活素质，因为人们没有多余的钱去购买健康品，没有多余的钱去购买更好的服装，没有多余的钱去做公益事业，没有多余的钱去买娱乐品，更不要说有钱去买汽车。有人说我们的车市不一直很好吗。那里就要看看到底是什么人在买汽车，看看我们的汽车普及率，再看看人家美国的汽车普及率。而这些产业的变化又牵动整个国民的生活形态，以及对生活的态度。
通过房地产，房地产商和政府获得大量人民的财富，无形又加剧了贫富差距，对于富人来说，房价短时间涨1000快没有什么，但是对于收入不高的人，急剧地感到收入不够。而富人们又不愿意将钱拿些出来做慈善，帮助穷人，难怪仇富心理在社会上蔓延。现在我们国家的经济还在高速增长还好，但是经济一旦衰退，这种心理就像一个定时炸弹，随时会桶破社会的稳定。我们的富人是够短视，现在不采取措施来平衡社会贫富差距，将来引起的后果损失不单单是现在给出的，而是可能将生命都陪上去。值得欣慰的是，政府取消农业税，加大农村教育支持，这无疑在缓和社会矛盾是积极的，起码对农村的稳定有很大积极的影响。而我们的社会富人阶层们，从某一方面说是最上上层的社会精英，是不是应该更积极做点什么。
我们的政府不应该只为了一时的利益，而还不断鼓励房价上升，应该考虑这种上升，对于整个社会10年，甚至20年以后的影响。如果我们的经济在这个时代崩溃，如果我们的民族在这个时代崩溃，在全球化的今天，我们是很难再翻身起来。我们政府是不是应该引导我们整个社会较平行地发展？是不是应该引导社会财富较公平地分配？而不能为了增加财政收入，而置社会和人民不管。
laogiangsun