发布于：2006-01-08 08:00:08
来自：建筑设计/城市规划设计
[复制转发]
城市色彩规划设计的意义及原则
前城市色彩实施中应反对的倾向
基于以上原则，我认为目前城市色彩实施中，必须反对、制止如下三种倾向：
1、反对城市色彩商业性倾向
目前造成城市色彩混乱的一大根源，是城市色彩的商业化运用。这突出表现在城市广告色彩运用上。大面积色彩艳丽、色度饱满的灯箱、横幅或气球广告，无规则地置放到城市建筑的屋顶、立面或街道广场上，甚至一些标志性建筑也披挂上花花绿绿广告，将整个城市色彩切割的七零八落，怪艳无序。特别是商店门头简陋的灯箱广告，形状不一、怪色突起，既破坏了原有建筑的色彩，又造成了严重的噪色污染，给人以喧嚣和紧张之印象，使行人浮躁莫名，神晕目眩。因此，应立法逐步限制广告色彩，商店门头应提倡艺术招牌为主，取代灯箱店招。
2、反对城市色彩话语霸权倾向
由于色彩本身也是一种语言，可以传递某种信息，许多新建筑都在争夺色彩的话语霸权。一些有权势的单位或企业，纷纷在所属建筑色彩上大做文章。他们不考虑城市色彩的协调，而是从显势露贵心理出发，选择最时髦的装饰材料，或最鲜亮色彩来装饰建筑外表。于是，一些金色玻璃幕墙建筑会昂然屹立在灰调建筑群中；一些绿色琉璃瓦装饰建筑，也跻身在银色高楼之中。更有的房地产商，为了显示自己的气派，给所建高层公寓楼涂上红绿黄蓝紫数种色彩，争相斗艳地屹立在城市中心。由于这些建筑本身体量就大，它们所造成的色彩污染后果便特别严重，必须尽早立法加以干预。
3、反对城市色彩追赶时髦倾向
由于缺少对城市色彩的专门研究、倡导及规划，我认为，追赶建筑色彩时髦是造成城市色彩混乱的主要原因。多数情况下，城建负责人、建筑师及建筑业主，并非出于商业目的或权势动机，仅仅是为追赶新潮或做模仿秀，而把城市色彩搞得一塌糊涂的。新并不就是美，经济强势不等于文化发达。建筑有时代性，但盲目追随仿效的建筑时髦倾向本身，却是违反建筑美学及文化本性的。同样，建筑乃至整个城市色彩的时髦倾向，也是违反城市色彩美学及文化本性的。遗憾的是，在很长时间内，我们并不懂得这一点。自上世纪８０年代改革开放后，人们最早最多去的地区和国家是香港、日本和美国，这些地区和国家高度商业化的城市建筑及色彩便被视为楷模，就像到处仿造高架桥一样（欧洲城市几乎都是由隧道解决交通问题的），我们城市的色彩也步入了误区，并经过国内城市相互仿学，便形成了种种时髦倾向。
地面乱铺彩砖是典型一例。它便似乎是从日本（在日本城市我见过红地砖）学来由大连兴起然后在国内蔓延开来的。我两次去欧洲，都十分留意，没发现有城市人行道或广场是铺彩色地砖的（他们的人行道和广场，要么保持几百年历史的蘑菇石，要么是最简单的水泥地砖）。彩色人行道，不仅破坏了城市色彩的和谐，而且，因保洁困难很快变成大花脸，又脏又丑，恰恰给城市脸上抹了黑。玻璃幕墙又是一例。玻璃幕墙可能造成光污染，这已是共识，但它所造成的色污染相对说来更严重。由于质料本身造成色调、色度的差别，它难与传统建筑色彩协调。因此，巴黎的老城区见不到一座玻璃幕墙建筑，这是它们城市色彩得以延续的客观基础。而我们的玻璃幕墙建筑，可插建到任何区域，而一座这样的建筑，就可能将整条街的色彩给破坏掉了。无论北京还是上海的传统商业街，色其彩之所以“没救”，玻璃幕墙是致命的因素。
白磁面砖则是中国特色的建材。它作为南方暴发户文化代表，很快普及全国成为时髦，确是中国建筑文化史上的悲哀。不管功能造型环境，一律白面砖，只能给人以贫血的感觉。关键不在白色本身，而是这种亮度高、反光强的白面砖，夏日阳光下，白色刺目，萧瑟冬天里，白色寒心，从不给人悦目的感觉。它既难以与其它城市色彩协调，所造成的创伤又永远不能恢复——因为它的一个致命特点是永远不会变“旧”，甚至无法通过立体绿色遮掩其丑陋色彩。因此，这种白色污染到哪里，传统城市风貌就被破坏到那里。所幸，目前的这种白色时髦潮已成为过去，但新的装修材料、新的建筑色彩时髦可能正在形成。只有当每个城市找到自己的色彩感觉，树立了城市文化自信，这种时髦才会被鄙弃，那时，我们城市色彩的规划设计和保护才真正有希望。
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
城市猎人
沙发
可以参考一下,希望楼主有更多的资料和大家分享。愿有更多热爱建筑的同事一起来发图，让我们在这个平台上获得更多的交流，论坛会更加精彩！让本人受益良多,楼主的奉持,衷心希望象楼主这样的好人越来越多,提供 越来越多献将赢 得我们最大的支持,衷心希望象楼主这样的好人越来越多,提供 越来越多的好资料!
2009-05-13 11:10:13
赞同0
-
yanyan20332033
板凳
2007-09-12 17:55:12
赞同0
加载更多回复 举报
编者按：城市色彩是一种形式，一种象征，更是一种文化。城市色彩能够最形象化地体现一个城市的风貌，反映出这个城市政治、经济、文化、社会等各方面水平。随着社会文明程度的提高，许多城市已开始从美学的角度去规划设计色调富于特征的建筑和环境。义乌，作为一个正在飞速崛起的新兴城市，也需要我们以更高的眼光去审视周边的城市建筑。本系列报道旨在抛砖引玉，期望广大市民能够关注“城市色彩”这一课题，以挖掘自己城市的色彩文脉，彰显义乌城市的艺术品位。
城市的主色调是一个城市的重要标志，是建立统一和谐的城市形象所不可缺少的。以设计理论来说，辨认或者标志一个物件、一个区域，最能吸引人的首先就是颜色，以颜色标志一个事物和区域，是最为直接和简单的表示，其中包括表达一定的情感或含义，然后才是各种图案标志，再就是以文字标记。许多大城市都规划和设定自己独特的城市色彩，使一个城市给人以统一的印象，如北京以灰色调表现恢弘大气、稳重和谐，也适合衬托和突出皇宫的红墙琉璃瓦的金碧辉煌；哈尔滨以米黄色和白色为城市基本色，较好表现了冰雪之都和欧洲城市色彩的影响。现在，讨论城市的色彩是一项很有意义的课题。在今天看来，我们所熟悉的色彩对于自然界意味着美学意义，五颜六色都可以让人们感到兴奋、慰藉和舒心，人们喜欢旅游的一个重要原因就是能够置身于天然的色彩之中。而对于有着庞大社会组织和经济能力的城市而言，色彩更多地反映着文化积淀、产业结构和功能转型。
记者通过网络中看到，文化色彩很明显的城市或城区，其色彩也往往极其突出。如在好莱坞和迪斯尼这样的电影城和娱乐城，当然是以彩色为主的；宗教是文化积淀的重要载体，伊斯兰教为信仰的城市，基本色彩是白的，而在泰国一些佛教居重要地位的城市，色彩的基调则是黄的——接近于寺庙外墙的颜色。
当然，城市色彩除了文化积淀影响外，产业结构对城市色彩的基调影响最为明显，只是我们很少意识到这一问题。一些重化工业为主的城市，其色彩往往是灰色的，除非有新技术的运用和重金投入产区环境治理。而我国的一些资源型城市，其单一的偏向于黑色的状况，应该是种没有竞争力的色彩。还有，城市经济应该是一个可循环的体系，从而可以使城市的色彩与社会的需求更加和谐。社会是发展的，色彩也不是固定不变的。只是让我们感到遗憾的是，急剧发展的我国大型城市，色彩的变化还并不能够体现出令人满意的和谐。据记者了解，如我们所热爱的首都北京，以前就是皇城，其色彩的主基调是象征着权威的黄色。但是，建国以后，北京发展成为一个重工业城市。其实，在北京落实第一个五年计划时，建筑大师梁思成就以水资源缺乏和对空气的负面影响为由，反对在北京建设大型钢厂。出于解决迫在眉睫的城市就业问题和社会稳定问题的需要，那时还是在北京建设了一批以首钢为代表的重工业基地。过去的十几年，北京的重化工业色彩还越来越突出，以至于北京这座世界文化名城的色彩，转向了浓浓的灰色。好在奥运申办成功，北京人提出了“绿色奥运”的口号，首钢的工业生产部门也已经迁出了北京。真诚地希望，北京在“十一五”期间就能够根本上改变其城市的色彩。
一些专业人士认为，对于一些比较小的城市群来说，经济的发展还没有从环境上破坏该区域的色彩，但是，在功能上对城市的色彩也产生了不和谐的作用。最突出的一个问题是，几乎该区域所有的城市，在过去的5年间都热衷于发展房地产，以至于我们对绿色田野的萎缩无动于衷，而且，我们越来越熟悉城市水泥森林般的灰色。也许我们还有待于找到一条可持续发展之路，使得科技和新产业能够成为我们城市色彩的主基调。
现在上海在城市色彩上也在进行新的探索，其核心理念是从功能转型上实现绿色上海的目标。一个突出的例子是，上海在去年夏季正式推出了绿电，并且得到了一批有社会责任感的企业家的支持。所谓绿电，就是利用新技术对太阳能和风能进行开发而形成的电力资源，它相对于以煤为原料的火力发电来说，对环境保护绝对是个贡献。当然，由于新技术还有待于进一步成熟，目前，绿电的费用还是要高于传统电力。所以，要实现绿色上海的理想目标，就必须把循环经济首先建立在成本更低的“经济状态”之上，循环才会得到全社会的支持。
城市的色彩已经成为新时代城市的聚焦点，城市色彩离我们越来越近。不久前，杭州市政府委托中国美院，对杭州的整体进行了城市色彩的规划，目前已经进入了实质性的设计阶段，可以预料到，过不了多久，我们可以在杭州发现新的惊喜——一个全新的，充满主题色彩的城市。
回复 举报