很奇怪很奇怪，很奇怪……

我发一篇文章跟贴，结果怎么都说我这里边有“不良内容”。我猜是有啥敏感词儿，但是觉得不应该有。于是把文章一段一段的拆开来贴，发现就在这么一段里：

全文如下：

【KUDOS 】双火线开关如何使用？

向大家介绍一种用于应急照明的双火线开关。从下边的附图可以看到它的连接方法和其固有的特点，它不需要连接零线，有3个连接端，分别是日常照明的火线端、应急照明火线端和连接灯的火线输出端。这类双火线开关有多种品种，如单纯的声控型、远红外感应型。还有其他许多，如兼手动和普通延时开关为一体的电子开关，它的特点是通过不同的控制手法实现灯的手动开和关以及自动延时关灯。如果以寻常的速度去按键，受控灯在开和闭之间循环，按住按键一秒钟再放开，它便成为了一个延时1分左右就自动关闭的延时开关了。这种设计，使得它可以在不适合自动控制电子开关的场合使用，如办公楼的楼道，白天工作时间需要持续的照明，不能忽开忽关。而采用这种手自一体的电子延时开关，即能满足连续照明所需，也带自动延时开关的功能，在8小时之外，用户可以用它做延时开关使用，所以说它属于典型的节能照明开关，拓宽了自动控制开关的应用范围。
上述的双火线开关，实际上是一大系列的产品，有多种控制类型的产品。在声控型、远红外感应型的基础之上，还有手自一体的声控和远红外感应控制型。也就是说，这些开关都设有一个转换控制键，只要按一下这个键，就把开关的控制模式转换了，做控开、控关的普通的开关也行，做声或者远红外感应的自动控制也可以，可随心所欲变来变去。
不知道大家看到下附的双火线开关的连接示意图是否感到它与既往常见的带应急照明连接端子声控或者其他控制型的所谓"应急照明电子开关"有何不同？事实上，本文所述的双火线开关与它们完全不同。带应急照明端子的声控开关以及同类，在应急照明时，原主火线是不能没电的，应急连接端只是一个控制端而已，灯的供电还是依靠原主火线的。这样的话，所谓"应急照明"，在许多情况下是无从谈起的。比如说，因为供电事故而断电，它就失灵了 。它 与 EPS（ 或 UPS） 、 小 发 电 机 等 ， 都 难 做 有 效 的 配 合 。 过 去 还 有 一 种 开 关 ， 虽 然 能 连 接 2条 火 线 ， 应 急 端 也 能 独 立 供 电 ， 但 是 就 是 双 火 线 之 间 不 能 差 相 ， 2个 火 线 端 如 果 同 时 加 电 ， 但 它 们 之 间 不 是 同 相 交 流 电 ， 立 即 就 烧 开 关 。 这 是 会 惹 起 很 大 麻 烦 的 。 本文所述的双火线开关，总结起来特点有如下几条：1、可连接两条火线，不需要直接连接零线；2、应急端独立供电；3、两条火线可同时加电并允许差相，主火线（应急火）短路、断路均对应急照明无影响；4、这是一种可直接控制节能灯或者日光灯的电子开关。
关于最后一条还需要做些说明。可控制节能灯或者日光灯的电子开关在市面上是难觅的。因为可控制节能灯或者日光灯的电子开关有很特殊的要求，在技术上很难实现。由于开关不直接连接零线，这意味着维持电子开关工作能量的静态电流要流经负载的灯具才能获得（电子开关连220V 市电，所以不能设计成换电池的，极度危险！）然而，节能灯或者日光灯对微小电流又极度敏感，50微安的电流流过就能使之发生瞬闪现象，所以，控制节能灯或者日光灯的电子开关的静态耗电，在220V 市电当中，要做到8-10mW或者以下的静耗电指标才能使灯在关闭时不发生乱闪，这是非常非常困难的。目前市场上偶见的少许自称可直接用于节能灯或者日光灯的电子开关品种，虽然有的接近于静态功耗8-10mW这个技术指标，但是其他技术指标牺牲过多，比如这类声光控开关的声控灵敏度过低，经常需要很大的声响才能响应，或者是工作稳定性非常不良，时常发生长亮不闭等。节能灯用的电子开关，就应该像普通的控制白炽灯的声控或者其他控制型的电子开关一样，控制灵敏、稳定可靠，还应耐用性良好，久使不坏。只有这样的电子开关，才是好用的适宜的。当然，这是附带说的话了。
综上所述，以上所述双火线开关（系列），就是这样一种开关：可连接双火，不接零线，能起到真正的应急照明作用，特别适宜配合EPS(UPS)使用，除此之外，还可采用节能灯或者日光灯做负载灯具，控制灵敏，稳定可靠，负载能力强不易烧毁，经久耐用。它的类型、品种丰富，其设计高度人性化，能最大限度的迎合和满足不同应用场合和不同用户的差异性需求，给使用者宽范围的选择权。
读者还应注意，这个系列产品可都是专利产品哦！所以其他开关生产厂家是不可以随便仿造、仿冒的。用户也基本是如此，否则就有侵权之责喽。KUDOS，这个品牌才是正宗货哦！