中国人，你为什么不能过圣诞

恭读了仁兄的《中国人，你过的哪门子圣诞?》，觉得该文章未经深入研究及妄加评论，觉得身为不妥，试指出几点，望该文作者能够予以重视，并重新评价。

首先：看该文的引经据典部分：“最早在中国有圣诞这个概念，缘于十九世纪，传教士把基督教引入中国。”
不知道该文作者是把天主教，东正教和基督教（又称新教）统称为基督教呢，还是另有证据。不过众所周知，远在明朝，利玛窦就把天主教引进明朝时期的中国。清朝初年，汤若望等天主教徒更是在朝中居要职，那时候便已有圣诞之传统。并非作者所言的19世纪，更非基督教。

所以，圣诞节并非如笔者所言在中国流传时间仅百年，同时，中国人笃信基督（天主教徒，基督教徒，也有部分东正教徒）的更不下数百万人，不知笔者圣诞节在教堂指认的那些所谓不知耶稣是何许人的青少年是否在列，笔者在这里又犯了一个错误，似乎只要是青少年就是凑热闹的，我看可能是由于笔者不了解教中规矩，才一概的指鹿为马。据我所知，由于家庭信教而出生既受洗入教的年轻人也不在少数，更何况还有在这些年轻人带动下的他们的同学，好友。不知笔者作何感想

再之：笔者又作了所谓深层研究“深层次的研究一下，圣诞火爆的缘由还有这么几点：一、中国人严重缺乏信仰。伊斯兰教徒就绝无可能庆贺圣诞，佛教徒也不会参与，只有没有信仰的人，才会去庆祝无关教派的节日。二、贪大崇洋的心理在中国作祟。圣诞几乎遍布世界，此谓大；圣诞是欧美流行的，此谓洋。第三、中国人背离传统的现象严重。春节逐渐被淡化，而端午、中秋等传统节日更不值一提。”

关于中国人严重缺乏信仰的说法，我以前听到有个知名英语学校的老师宣扬过，觉得极为可笑，不值一驳，不料今日惊现网络，我不禁要问，笔者这句话所为何来？ 如果按照笔者所说，只有没有信仰的人，才会庆祝无关教派的节日。那么笔者所言的伊斯兰教教徒，佛教教徒如果参加了奥林匹克运动会是不是也是失去了信仰呢？因为大家都知道，奥林匹克运动会原是为了纪念奥林匹斯山众神的而举办的盛会...

能说出中国人严重缺乏信仰的人，我相信都是对中国历史严重缺乏的人。要知道，中国自古便是一个多民族，多宗教的国家。道教在汉唐时期被推崇，佛教（佛教也不是中国产啊，切记）也在清代扮演了国教的角色。孙文先生倡导国民信封三民主义。而国人信毛主席，信党，更是成就了今日的新中国。在这种历史背景下，笔者居然说中国人严重缺乏信仰，我想还是重新捧起中学的历史课本再看看吧。

也许笔者还要说他指的是现在，是啊，在您无辜剔除了数百万国人教众之后，又宣布国人缺乏信仰，还真是会两头堵啊。当今中国，百教盛行，无论是寺庙，道观，还是教堂，均是人头耸动，香火旺盛，这不是信仰么？也许笔者还要辩护这些香火都是有所求，那么所求之物便不是信仰么，也许那正是推动全球经济前进的动力呢，也就是最大的信仰了。

所以中国人从来就不缺乏信仰，以前没有，现在没有，以后更不会有，如果笔者认为13亿人必须有统一信仰，不然就叫缺乏信仰，那是否是偷换了概念呢？

更可笑的是笔者的贪大崇洋之论，那么中国还有数百万回族同胞信封伊斯兰教，算不算崇洋？数百万佛教徒，算不算崇洋？

还有所谓的背离传统，不知道笔者所言传统是何物，让我们这些读者惶惶然不知所指。是长衫马褂，发辫小脚这些已经被孙文先生摒弃的东西，还是佛教，封神，三侠五义呢。如果笔者说的是佛教，那么就算了，佛教起源于印度。如果说笔者指的是民间那些门神灶君的传统。请别忘记，玉皇还要请如来佛组来降伏齐天大圣呢。

所以，当笔者盲目指责国人的时候，却忘了中国本身便是融合百家之长的国家，文化更是博大精深，融会贯通。试问笔者如何能够将圣诞所代表的基督教单独罗列出来呢？

至于笔者最后这段“且不论圣经是否伪造，也不论耶稣这个私生子的来历，单从试图把一个人的生日作为全世界的节日来说，已经足够荒诞。而作为那些一不读圣经，二不做礼拜的中国人，去庆贺这样一个自己不崇拜的人的诞辰，难道不是更荒唐吗？”

且不论笔者对该宗教的不尊重，以及对我国的数百万教众的不尊重，但是圣诞节这个节日作为全世界的节日是否荒诞的问题，似乎已不能归罪于中国人吧。更何况，试问笔者，当你给你的同事，同学，朋友庆祝生日的时候，你崇拜他们么？反言之，你崇拜某个歌星，那么就要年年给她过生日么?这就不荒唐了么？

所以，拜读了这篇文章，发现笔者对史实不明，对中国文化背景不懂，更加之偷换概念，指代不清，逻辑混乱。实在是不指出不为快啊。