土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 武汉老庄结构院 \ 关于设计意图和实际受力模式的关系

关于设计意图和实际受力模式的关系

发布于:2010-08-30 15:28:30 来自:建筑结构/武汉老庄结构院 [复制转发]
请教各位前辈一下,谢谢!!

关于设计意图和实际受力模式的关系,是不是可以这样理解。
设计时,在合理的情况下,我的设计意图是怎样,那么实际受力中,结构受力就会是这样,至少很偏向这样。
举个例子,比如我定义一个梁端为铰接,那么实际地震破坏过程中,可能就是这个支座节点首先破坏,相反如果定义是刚接则可能不会。
又比如,同样一个局部范围,我通过调整各梁截面高度的差别,来达到主次搭接的关系,那么实际受力模式中就是按照我考虑的主次关系来传递力的。


这样的理解对吗?

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • wxhldyjtc2010
    wxhldyjtc2010 沙发
    和楼主有同样的疑惑
    2010-11-28 20:05:28

    回复 举报
    赞同0
  • 池运发
    池运发 板凳
    很难,按道理应该是所建即所设,可是太复杂了
    2010-09-16 16:47:16

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

武汉老庄结构院

返回版块

10.49 万条内容 · 521 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于主次梁节点铰接定义的问题

问题如下:一般认为主次梁高差较大(即刚度相差较大),定义成铰接会比较合理,因为此时次梁对主梁的扭转作用比较小,接近刚接。但是我在想,既然刚度差大了,那主梁对次梁的约束作用就强了啊,相当于主梁给次梁提供了固定端啊??请问我这样理解的误区在哪?是不是刚度差较大时,次梁对主梁的影响较小。所以出发点还是应该对关注次梁对主梁的扭转影响,而不能只是光看主梁对次梁的约束强度。请前辈们帮忙解答,谢谢了!

回帖成功

经验值 +10