关于设计意图和实际受力模式的关系

次梁端弯矩不等于边梁所受扭矩。

铰接或刚接主要取决于次梁抗弯线刚度和主梁抗扭线刚度的比较。

次梁对边梁的弹性扭矩：
Mc=(q*L^2/8)/(1+3*i*Ls/Ks)————Mc=Mo[Kt/(Kt+3i)]
i为次梁抗弯线刚度，Ls为次梁距主梁支座间距，Ks为主梁抗扭刚度Gc*Ir，Ir主梁极惯性矩，Kt为主梁抗扭线刚度。
取Kt/i=μ，可以看出：则μ→0时主次梁为铰接，当μ→∞时主次梁为刚接，扭矩接近次梁端弯矩。

一般情况下，实测扭矩为弹性扭矩的55%~81%，即其能够承受的扭矩均超过了设计的扭矩值，同时在边梁两端固定支座处形成了“塑性铰”，边梁产生了内力重分布。这就是一般传导至边梁的扭矩可以折减的原因，即所谓协调扭转的折减。
实验研究是针对独立梁的，对有现浇楼板的情况扭矩传递不是集中力形式，所以说可以扭矩折减的幅度更大一些。

建议楼主搜索一下在【建筑结构】上“王振东”的论文。

简直不知道老师怎么教的，总有人提这样的问题与梁相交的梁都是铰接，负钢筋不小于跨中1/4，你们总是把主梁的抗扭刚度与次梁的抗弯刚度相提并论