两级RO法处理垃圾渗滤液

本文是我的一个朋友公司的资料，因涉及商业机密，其中有些数据作了删除，请予以理解。
本文是我的一个朋友公司的资料，因涉及商业机密，其中有些数据作了删除，请予以理解。
本文是我的一个朋友公司的资料，因涉及商业机密，其中有些数据作了删除，请予以理解。



垃圾卫生填埋场作为接受城市生活垃圾无害化处理的一种手段以及作为垃圾在焚烧厂焚烧后所产生的灰渣的最终处理方式，始终是国内外所普遍接受的一种终端处置手段。

无庸讳言，垃圾填埋场必须认真解决的难题之一，就是生活垃圾在填埋场内生物降解过程中所产出的渗滤液。

自上世纪80年代起，国外的生活垃圾填埋场所普遍采用的渗滤液处理工艺不外是生化处理，厌氧、好氧-兼氧以及增加氨吹脱等工序的互相搭配，虽然最终能够达到水质排放标准要求，但必须要建造一系列的处理构筑物，以致占地面积较大，土建投入较高而建设周期较长。此外，对于处理站管理及操作人员的能力及经验也要求比较高，管理人员数也相应增加，而且生化处理还会面对两大难题，一是要求进水水质要相对稳定，以减少因冲击负荷过大可能会造成对生化过程中所必需的微生物的大量损害，二是生化过程中所产出的污泥仍只能回到垃圾填埋场作填埋处理。而经验证明大量的渗滤液生化处理站要在垃圾填埋场建成后的头一、二年内就达到所要求的排放水水质标准是相当困难的，尤其是在珠江三角洲地区如深圳、广州及香港。由于城市生活垃圾中所含的厨余量大，且因气温较高而持续时间又较长，经厌氧降解后所产生的氨氮较高，这就使生化处理前先除氨成为必需，也就是必须另建一座氨吹脱塔，当然也就增加了建设和处理费用。

运用反渗透膜的水处理技术以往多实际运用在饮用水提高水质的深度处理上，德国自上世纪80年代末已开始将这种技术成功运用在渗滤液处理上，10多年来，已有许多成功的实例，其中也台北和高雄两市的生活垃圾填埋场的渗滤液处理。

运用反渗透法处理垃圾渗滤液在国内大陆似尚无先例，如能成功地运用在国内的生活垃圾卫生填埋场上，相信能成功地探索出一条采用新工艺和新技术来处理渗滤液并使之达到符合环保要求的水质排放标准的新路子。

运用反渗透技术来处理渗滤液的最大优点是整个处理工艺的高度集中与简约。无需大量占地，无需另建多座水处理构筑物，也无需投入多名素质和经验要求较高的操作人员来进行管理，而全部设备、电控、仪表只需安装在一个标准型的集装箱货柜之内。设备运到现场后，只需接通水电，便可立即投入使用。而且由于此种技术已经具备了10多年的实际运行经验，许多对于运用生化处理工艺时被视为疑难的技术问题，如高氨氮、大量泡沫、污泥等均不再存在威胁。可以预见的是，只要能实际将此种新技术运用在国内的渗滤液处理工程上，相信不用很长时间，就可以成功地将此项技术、设备等通过实践总结，逐步变成一项可以全面推广的新技术。

当然，在推广此项新技术前，也必须认识到，任何实用技术均有它的适用条件和不足之处，须要结合实际情况因地制宜地通过配套的辅助工程措施一一予以解决。此外，在新技术的运用中，肯定还会在实践中遇到新的技术难点，须要逐个克服。

例如，垃圾填埋场在投入使用之后，头1、2年内因新鲜垃圾入场填埋的垃圾体厚度不足，难以形成一个有效的厌氧生物反应体，而高有机物含量的垃圾在高气温和多雨水的条件下迅速降解后所产出的“三高”渗滤液（即BOD5，COD和NH3-N都很高）只能通过一个库容较大的调节池来控制进入渗滤液处理站的进水量，而因进水的SS含量可能较高，在头1-2年内可能增加反渗系统前置的预滤器（沙滤+超滤）的处理负荷，缩短沙滤器和精滤器的工作周期，从而增加运行成本。当然，在头1-2年内必然会增加反渗系统的工作负荷，同时对反渗膜的防垢和防微生物滋生也就相应需要加大投药量，当然也就会增加运行成本，但相信经过2年后，进水水质会趋向相对稳定，而操作人员通过经验的积累和探索，应当早已可使整个反渗系统进入稳定运行期。

其次，由于反渗系统在处理渗滤液，使之通过渗透膜成为净化水的同时，依然会产生10-20%的浓缩液，需要结合回灌技术或利用垃圾焚烧处理厂产出的灰渣来吸纳（或使之固化后填埋处理）。当然，也可以再结合蒸发浓缩技术使之再进一步减少后，将最后的少量剩余的高度浓缩液通过垃圾焚烧炉回喷到炉膛内烧掉，这就涉及到将填埋场的渗滤液与焚烧厂的渗滤液相互配合处理的技术方案了。

我们并不讳言，由于垃圾渗滤液的水量和水质的变化较大，在实际运用上肯定还会有不少技术问题需要进一步探讨和解决，但此项技术的优点及其实用性无疑也是值得推荐的。

谢谢关注。