一个群里关于一个讲座的议论

han2003(290238271) 18:49:28
http://co.163.com/forum/content/224_224600_0.htm#lastreply
新民规提前曝光，大家先睹为快
二不小心(382288104) 18:58:53
hang2003，你要的JGJ16-2004有人传到论坛了，抢了偶的风头，不过我可提醒大家啊，这个规范已经被专家枪毙，而不是正等待审核，不可乱用
霏雨(36016028) 18:50:04
哦
霏雨(36016028) 18:50:06
谢谢
霏雨(36016028) 18:50:09
先看下
铁浪(76771421) 18:50:31
谢谢
han2003(290238271) 18:50:44
被枪毙？
登天入地(455821549) 18:50:48
还是先用旧的
han2003(290238271) 18:50:50
晕
登天入地(455821549) 18:51:02
不过也可以参考下
二不小心(382288104) 19:00:13
对，审核没有被通过，所以我一直没有共享给大家
han2003(290238271) 18:51:25
谁叫3t一直不拿出来
han2003(290238271) 18:51:45
虽然没有被通过，但是一样还有点参考价值的
han2003(290238271) 18:53:13
要是写得和技术措施一样，就没价值了。。。。。。
二不小心(382288104) 19:02:26
难说，大家看着办是可以的，不过，不知道专家否定的理由，所以很可能会误人子弟，我很犹豫是否该进行阻止
han2003(290238271) 18:54:41
3t最好还是加上按语，免得误人，但是留着大家开眼还是好的
han2003(290238271) 18:55:56
今天黄妙庆还说到民规，说已经编好，就是没出版，没想到已经被毙了。。。。。真是可惜
han2003(290238271) 18:58:09
今天看专家们说话，言必称IEC，真是有点不祥的预感。。。。。。
大海(35627901) 18:58:33
你在哪里看的专家？
han2003(290238271) 18:58:38
看王厚余的意思，接地电阻的要求可能要被取消了
han2003(290238271) 18:59:06
国际铜业协会来天津巡讲
大海(35627901) 18:59:26
han 你过去参加了
大海(35627901) 18:59:37
你是会员吗？
han2003(290238271) 18:59:53
是呀，听了一天，不要票
大海(35627901) 19:00:04
有奖品没？
han2003(290238271) 19:00:08
签到了还管中午饭。。。。。。
大海(35627901) 19:00:14

二不小心(382288104) 19:09:28
是，谈到与国际接轨，几位大师没有一点中国人的精神，让我很失望
大海(35627901) 19:00:43
你们都去参加了？
han2003(290238271) 19:00:50
出门时填了份调查表，领了个破水壶
二不小心(382288104) 19:10:18
学习肯定是必要的，但是我希望有中国自己的规范体系，这我在帖子里曾经表达过
han2003(290238271) 19:01:27
几位大师都是极力的贬低前苏联的规范和做法，而拥抱欧美。。。。。
登天入地(455821549) 19:01:41
呵呵
二不小心(382288104) 19:10:46
这是不好的思维习惯
登天入地(455821549) 19:01:49
这个是规律
登天入地(455821549) 19:02:13
你是人，你受到了这种教育，你就在圈子里呆着了
han2003(290238271) 19:02:20
看来国内的学术，不是亲这个，就是亲那个，就是没有自己的想法
二不小心(382288104) 19:11:37
可惜我人言地微，而真正说清楚其中的道理也非三言二语
大海(35627901) 19:02:58
二不小心
霏雨(36016028) 19:03:04
还是强调下吧
霏雨(36016028) 19:03:12
要不，大家错了
登天入地(455821549) 19:03:19
呵呵，因为他们也是在别人的教育下成长的，所以很难再有发挥
han2003(290238271) 19:03:22
今天王厚余说规范要求接地电阻是胡扯
han2003(290238271) 19:03:37
因为IEC没有接地电阻的要求。。。。。。。。。
登天入地(455821549) 19:03:46
不会吧，这个做法的玩笑就开大了
二不小心(382288104) 19:12:53
这有问题，思维有问题，而不是技术
二不小心(382288104) 19:13:23
有无接地电阻要求可以进行技术讨论，而理由绝对不应该是IEC没有，所以不需要
登天入地(455821549) 19:04:25
我同意思维有问题，我也一直强调我们不是在设计
han2003(290238271) 19:04:42
而且说接地电阻的要求最早来自苏联的一本书，后来大家你抄我抄，都不知道这个要求是那里来的。。。。
二不小心(382288104) 19:14:32
很简单我，接地电阻决定了接地电流，电流是要电死人的啊
han2003(290238271) 19:05:35
当然王厚余本人可能并不是这个意思 但却给我这种理解
二不小心(382288104) 19:15:11
是，给大家这样的理解，就是有误导
han2003(290238271) 19:06:41
老王总是语出惊人的
登天入地(455821549) 19:06:54
王厚余我还是很尊敬他了
han2003(290238271) 19:07:07
看着老头靠在边上，打了一上午的盹。。。。。
二不小心(382288104) 19:16:17
没有办法，他目前的威望和年龄，已经很难有人对他说不了
han2003(290238271) 19:07:54
是呀，老王估计现在没人敢反驳他了
cpu(147351451) 19:08:00
厉害的说都是牛人
登天入地(455821549) 19:08:23
老王说没有要求也是符合技术要求，我个人认为
登天入地(455821549) 19:08:48
因为前提已经有个MEB
han2003(290238271) 19:08:48
我听了半天，给我的感觉就是国内的专家们，就像是个IEC的翻译
大海(35627901) 19:08:50
人家怎么就这么厉害呢
登天入地(455821549) 19:09:15
MEB一连，建筑就好飞机
han2003(290238271) 19:09:19
只要从IEC找到点和国家规范不一致的，就可以写文章。。。。。当专家
登天入地(455821549) 19:09:22
好比飞机
登天入地(455821549) 19:09:35
飞机还谈什么接地电阻要求
han2003(290238271) 19:09:45
老王今天也说了这个飞机的例子了
登天入地(455821549) 19:10:12
我就知道他会这样说，因为我知道他的底细
二不小心(382288104) 19:19:24
这有问题的，这个例子不可以片面理解，好象除了等电位，就没有安全的其他措施了
han2003(290238271) 19:10:35
专家讲座，不可不听，不可再听。。。。。
登天入地(455821549) 19:10:48
呵呵，不过MEB真有做得那么好吗？
大海(35627901) 19:11:05
不可再听 是什么意思？

登天入地(455821549) 19:11:14
MEB没有做好就与飞机有点区别了