闪光对焊真的那么难达标么？

本工程在开工之初业主及监理就和施工方在钢筋连接方面产生了分歧，施工单位要求在梁的钢筋连接上使用闪光对焊，业主及监理持反对意见，理由是闪光对焊除了对施工人员自身的操作水平有较高要求外，还受到使用机械及电压的大小的直接影响，而且影响相当大，连接效果相当不稳定。三方争论后决定先进行试焊。
今天试焊送检，是HRB400钢，直径16到25均有，每个规格抗拉3根，抗弯3根
检测结果是抗拉全部合格，仅有一根直径16的在接头处断裂，且断裂时已达到抗拉强度要求
但是抗弯结果出来大失所望，16的3根合格2根，18的3根合格1根，20的22的全部不合格，25的全部合格。。。
按道理来说最难达标的直径25的钢筋反而未出问题。
根据现场情况我们分析认为：因为试焊是连续进行的，既然25能够合格那么机械及电压应该不存在问题，因此就是自身操作的不稳定性了。
鉴于不可控因素太多，业主及监理的意见均是不采用闪光对焊作为梁钢筋的连接方式，而改用双面焊
希望大家能帮忙分析下不合格的原因，大家一般现场在梁钢筋的连接方面是采用哪种焊接形式呢？闪光对焊是不是不可控性真的那么差，既然不可控性那么多为什么这种焊接形式仍在大规模采用？有没有什么好的办法能够保证其成品合格率呢？