中心控制室（抗爆结构）防排烟问题

我们单位是工业设计院，因此我只做工业建筑的暖通设计。以前基本遇不见防排烟问题，但现在消防审查卡的越来越严。特别是建规和高规要合并成一个规范，以后的条文要求会更严格。我们跟天津消防研究所进行了沟通，下面是一些会议的提纲，放到上面和大家共同讨论。

关于石化行业中心控制室（抗爆结构）防排烟问题讨论提纲

1、《石油化工生产建筑设计规范》将独立类控制室定义为“主要生产建筑”，这样的生产建筑是否等同于建规中所说的“厂房”？ 建规能否将其明确定义？
（生产建筑定义为“厂房”更贴切。控制室是丁类建筑。厂房才按火灾危险性分类分为甲乙丙丁戊类。所以控制室可以视为丁类厂房。民用建筑是以可燃固体为主，不分类。另外，石化厂控制室严格控制可燃物、严格控制可燃物点火源、严格管理，室内人员基本固定，与公共建筑不同，按厂房更切实际。）

2、如果上面的假设成立，即控制室可视为“厂房”，按建规9.1.3条第一款，建筑面积大于5000m2的丁类厂房需要设置排烟设施。小于5000m2的中央控制室是否可以不设排烟？（抗爆结构无外窗情况）
（小于5000m2的中心控制室如果化为丁类厂房，可以不做排烟设施。但杜霞认为，石化控制室电视、显示器及电缆密布，除非全部使用不燃材料制作，否则应该按丙类建筑划分）

3、建规9.1.3条第七款，“其他建筑中地上长度大于40m的疏散走道”要求设置排烟设施，中心控制室如果定义为丁类厂房是否可以不考虑大于40m的内走道？
（不可以。建规所说的小于5000m2的厂房是指单独房间，其内部长度大于40m的疏散走道仍应执行第七款。其他建筑就是指上面6款没有提到的建筑。）
4、如果中心控制室内走道增加开门数量，保证走廊内每个位置距门距离不超过30米（人掩鼻最大行走距离），是否可以不设排烟？
（这是确实实用的疏散、逃生措施，对于生命的保护具有实效。但从执行规范角度讲，不代表内走道短了。从道理上讲是可行的，但恐怕需要一事一办，与项目当地的消防部门沟通解释。合理不合法。）
5、固定高窗可否做自然排烟口？
（不可以。如果可以的话，自然排烟口的净面积恐怕就不是2%~5%，而是20%以上了。）
6、《石油化工企业设计防火规范》GB50160-2008第8.11.3条的条文说明指出，“石油化工企业控制室、机柜室、变配电所与一般计算机房相比具有特殊性，本规范对其建筑防火、平面布置、设备选用等均提出了明确的防火要求，加强了建筑物的自身安全性；同时，石油化工厂控制室24h有人值班，出现火情，值班人员能及时发现，尽快扑救。各建筑物均按国家有关规范要求设有火灾自动报警系统，如发生火情，火灾探测系统能及时向24h有人值班的场所报警，使相关人员及时采取措施。控制室、机柜室、变配电所不设置固定自动气体灭火装置，以免一旦启动，需要控制室内值班人员立即撤离，可能导致装置控制系统因无人监护而瘫痪，引发二次火灾或造成更大事故。”这就从另一个角度给出抗爆控制室的特殊特点：1、控制室内少有可燃物，不会产生大的火灾；2、小的如线路短路等火情问题可以及时发现，迅速解决，不会产生大量烟气；3、控制室内值班人员需要坚守岗位，以免引发二次火灾或造成更大事故。
“防排烟的目的，是为了建筑物内人员的顺利疏散”。
按上述石化控制室的特点是否不需设置排烟设施？
（不行。参照上面几条的解释。如有特殊需要，应在相应石化规范中有所体现。）
7、设计为辅助区为二层的控制室，外挂楼梯作为疏散楼梯，室内楼梯可以不定义为疏散楼梯吗？如果定义为疏散楼梯，二层的疏散楼梯是否一定需要设置防烟设施？
（室内楼梯不能做疏散楼梯，否则需要设防烟设施，需加门做成封闭楼梯。但经过实验测试，不必做成防烟楼梯间。）
8、敞开疏散楼梯间的防火分区面积的叠加问题。
9、敞开式压缩机厂房疏散楼梯是否要用墙体与主体隔开，两端多2米？
(需要设置墙体。钢隔板楼板不考虑面积叠加，在煤化工规范中规定)

结论：
1、 小于5000m2的丁类中心控制室按GB50016-2006可以不设排烟。但其地上长度大于40m的疏散走道应设排烟设施。考虑增加通向室外的外门数量可以保证人员安全疏散。如不设排烟设施，需与当地消防部门协商。
2、 建规和高规合并后，对机械排烟要求更严格。
1）、无直接自然通风且长度超过20m的内走道；
。。。。。。。
3）、建筑面积超过100m2，且经常有人停留或可燃物较多的地上无窗房间或设固定窗的房间；
。。。。。。
由于修编正在征求意见，可将石化行业的特殊特点形成书面意见，加盖公司公章，提交天津消防研究所和公安部消防局。
3、 是否应提交石化防火规范或石油化工生产建筑设计规范规范编制组，将控制室防排烟做法编入规范。
4、 建议立项专题研究石化抗爆控制室防排烟设施的必要性和可行性。