发布于：2010-08-02 15:57:02
来自：站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
银行涨费用，银协保驾
近日，部分银行将同城跨行取款手续费上调至4元/笔。中国银行业协会表示，调整ATM跨行取款收费标准合法合规，建议客户根据自身情况选择交易。分析认为，费用上涨是否合理，是否经过严格论证才是问题的关键。
银行业协会表示，ATM跨行取款收费属于市场调节价，而实行市场调节价的服务价格由商业银行总行依据成本自行制定和调整。看来，ATM跨行取款费用想涨就涨还真是“合法合规”，储户们要想不掏冤枉钱，也只能“根据自身情况选择交易”了。
不过，尽管交易的选择权掌握在储户手中，但可选的ATM机究竟是哪家银行的，却并不由储户做主。事实上，即便是在城市的商业中心，要想为钱包里的银行卡找到个本行的ATM机，恐怕也非易事。这个时候，跨行取款与其说是储户钱多了烧的，非要送点儿给银行，毋宁说是迫不得已，没有选择的无奈之选。从这个角度来看，既然每个银行的ATM机并未遍地都是，所谓“客户根据自身情况选择交易”，不过是“欲收之费何患无辞”罢了。
再一点，商业银行ATM跨行取款收费上调的合法性，是不是能由银行业协会来定性，恐怕更需要打上个问号。银行业协会是由各银行自愿结成的非盈利性社会团体，尽管号称是银行业的自律组织，但既然连经费都来自各家银行，骨子里和银行自然是一家人，由银行业协会来裁决跨行取款费用的合法性，就好比让被告来充当断案法官一样荒唐。不仅如此，各家银行的情况显然不尽相同，真正的市场行为，即便有跟风，也不会步调一致，而银行上涨跨行取款费竟然如此的整齐划一，恐怕不会是英雄所见略同吧？这中间，银行业协会究竟充当着什么角色，值得生疑。
一言以蔽之，正如绿豆涨价是否合法不能由“绿豆协会”自己说了算一样，银行集体上涨ATM机跨行取款费是否合法合规也不能由银行业协会来断案。这个时候，银行业协会急于为上调跨行取款费戴上“合法合规”的帽子，与其说是在自律，毋宁说是在上演一出“银行涨价、协会保驾”的双簧戏而已。
全部回复（5 ）
只看楼主 我来说两句-
colourcat_3392
沙发
关键不是人民当家做主啊！！
2010-08-02 20:20:02
赞同0
-
加肥猫
板凳
官方表态：法也要调整
2010-08-02 15:59:02
赞同0
加载更多回复 举报
国家发改委表示，高度关注部分商业银行调高同城ATM跨行取款手续费问题。依据2003年银监会会同国家发展改革委下发的《商业银行服务价格管理暂行办法》，商业银行同城ATM跨行取款手续费属于市场调节价，商业银行总行可以自行制定和调整收费标准。但应审慎调整有关收费标准，发改委已经配合有关部门研究起草了新的《办法》，将尽快出台。
商业银行同城ATM跨行取款手续费属于市场调节价，商业银行总行可以自行制定和调整收费标准。但考虑到我国国情和商业银行业发展的实际情况，商业银行在制定或调整涉及公众利益的服务收费项目时，应当统筹兼顾，并广泛征求有关方面意见，从维护银行业长远利益和构建和谐社会的大局出发，审慎调整有关收费标准。
同时新的《办法》对商业银行有关服务收费进行了比较全面和系统的规范：一是规定商业银行服务收费依据其性质、特点和市场竞争状况，分别实行政府指导价、政府定价或市场调节价。二是明确商业银行应当承担的社会责任，对于涉及普通百姓切身利益的部分服务实行免费。三是规范商业银行定价程序，要求商业银行制定或调整实行市场调节价的服务价格，应合理测算各项服务成本支出，并充分考虑市场供求、竞争状况、个人和企事业单位的承受能力，广泛听取公众意见和建议；并提前一段时间在营业场所显著位置、主要媒体和商业银行网站进行公告，必要时需书面或电话通知客户。
新的《办法》还对商业银行的信息披露、监督管理、价格投诉和争议处理、价格检查等内容进行了详细规定。同时，《办法》将争取尽快出台，以进一步规范商业银行收费行为，维护广大消费者利益，促进银行业健康发展。
回复 举报