1600：个税起征点调戏工薪阶层

1500元，你们觉得标准太低？好的好的，虚心听取意见，调高一点，1600，就这样决定啦。
　　这是菜市场买菜吗？你说一元四，我就还你一元二，最后一元三成交。
　　标准应该定在什么位置，总要讲个道理吧？
　　菜市场买菜，买主是没有主张的。一把芹菜应该多少钱，买主并不知道，只懂得你说多少，我就减一点。你说一元四，我就说一块二好了。你要说两块，我就说一块八好了。你要说一块二，我不会马上掏钱，要还你一块整。
　　税从哪个起点收，这总有理论问题吧？总有国际惯例吧？总有指导思想吧？
　　1500与1600，差100元，有多少区别？变动100元，有什么理由可以谈吗？为什么不是1650？为什么不是1700，而是1600？跟菜市场还价有什么区别呢？
　　这是严肃地讨论税收问题吗？这是戏弄大家呀！
　　给你们提了100元，我让步了，你们应该知足了，应该闭嘴了，对不？
　　如果谁觉得自己的意见被满足了，对方退步了100元，大胜而归，那么就是被调戏了还以为占了便宜，那就可悲了。
　　
　　税收起点，首先是从前的800元，当时是不是合理，能不能适用于今天。
　　如果合理，也适用于今天，那么照搬就是了。当时800元占工薪族比例多少，今天仍然按这个比例，一算就知道今天这个比例应该卡在哪里。
　　如果当初就不合理，今天要重新修订标准，那么应该向多少比例的工薪族纳税？找到这个比例，一计算也就知道应该卡在哪里了。
　　抛开比例，不讲应该在多大的人群中收税，而一百一百地侃价，不是调戏是什么呢？
　　
　　含不得大面积个税的原因，就是“国家税收不能减少太多”，这是理由吗？
　　正因为多年不调节原有的800元标准，才造成个税收入太多，纳税的人太多，因此也就有了调节的必要。现在的个税收入是不合理的，本来就不应该从工薪族身上收这么多。
　　如果既要调节，又不能减少不合理的税收数字，不亦难乎哉！
　　该减少多少，就应该果断地减少多少，实事求是，追求合理，这才是应该拥有的思路。
　　舍不得放不下不合理的收入，相见时难别亦难，这正是错误的思想感情。
　　工薪族的生活我不管，合理公平我不管，我只管我的收入帐单，这样能营造出和谐社会吗？