潘家铮的精彩(转贴)

作者：渔佳慕
我见潘院士不多，只有一次，但我对潘院士印象很深。第一次见他，觉得他长得有点象金庸，他是绍兴人，跟金庸同是浙江人。但是印象最深的是他令人折服的智慧和学者风采。在2002年10月的三峡导流明渠预验收会上，我目睹了这位学者的严谨、智慧、风趣和优雅。

第一天的预验收全体会议上，他代表专家组讲了一段这样的话：“我在这里再提醒一句：真正的验收者不是专家组、不是验收组，而是截流、蓄水、通航、发电后393亿立方米库水的水压力，是今后年年要来的滚滚长江洪水，是地震、是坍方、是通航中的船舶、是运行中的机组。它们是绝对不讲情面的验收者，它们会抓住设计、施工、制造、安装、管理者的每一个细小失误，进行最无情的报复。”过去看过很多专家学者的报告，但我从未有过如此震撼的感觉。随后，当他代表验收组在验收闭幕式上作了一个约近二个小时的验收报告，这个报告有一个精彩开场白：这份验收报告长达一万六千字，稍长了点。我们也想让它更简略一点，我昨天还跟刘宁说，这份报告你来改，省一个字，我给你5块钱，结果现在，刘宁一分钱也没拿到。会场一片笑声，这是一种由衷敬佩的笑声，为潘总的智慧和幽默。

以前采访过一些老专家，他们热爱自己的专业，执着于自己的专业，但是他们在谈到他们热衷的专业技术时，喜欢用专业术语，因此如果不对他们所从事的专业有深入的了解，采访对双方而言，简直就是痛苦。但是潘家铮则不是。他能用最通俗易懂的语言让你一下就明白尖深的一些学术问题。

在央视“面对面”节目里，潘家铮对三峡工程有如下精彩的对答：

谈到“三峡的问题无小事”时，他用了“人怕出名猪怕壮”。因为“这个猪太壮了，大家都注意它。”

再一个是说三峡工程的质量问题，他说：有一些小毛病， “但是，它没有得过癌病或者什么非典”。

还有一个是谈到人大通过三峡工程议案时关于反对票的问题。他说“投弃权票，这是负责”，“我反对这个全票通过，那个东西靠不住的，萨达姆选总统他是全票通过，这个东西靠不住，应该有一定的反对票，这个是正常的，而且我们还可以从这个反对票里面来分析，从正面上吸取他的意见。”这是一种胸怀，比天空更广阔的胸怀，而拥有这胸怀的人，一定是因为他已经站在制高点上。

还有在地震的诱因上，潘院士打了个有趣的比方：“就好象一只鸡，养出来鸡蛋总是有大有小，但是你无论如何养不出一个蛋比它还大。”以此来说明，水库蓄水及三峡的地质状况诱发地震的可能性很小。

在船闸侯船的问题上，潘家铮的回答是这样的精彩：“但你要考虑到它通过这个船闸以后，上游这个深水航道600公里直达重庆，这方面省下来的时间就是6小时甚至于8小时，那么你是不是愿意拿这个2小时去换这个6小时，就是这个问题。好像说你排队上电梯，进电梯你要排个队，排个队可能要等上一分钟，但你进了电梯之后你就方便了。你如果讨厌这个排队，我不愿意排队，那你去爬楼梯吧，但爬楼梯你要爬20分钟。”

他真是个了不起的老人。从反对上三峡，到赞同，到全身心地参与论证及建设中来。对兴建三峡工程，它是爱到了心里，否则不会这样出语惊人。

在后来《南方周末》的专访里，潘家铮肯定了三峡工程的许多问题已经解决，但最后表示了对移民的担忧，他说，就是有1%的移民没有安置好，那也是1万人哪，不是个小数字。他希望移民有个好的安顿。

去年11月底，在锦屏一级水电站可行性报告审查会期间，潘家铮接受了四川日报的采访，这一次他谈到了能源，谈到了水利水电资源的开发，也谈到了打破电力垄断，他的精彩再一次惊讶了我。“电是一种商品，电力公司是企业，话是不错，但如果把电等同于农贸市场上的西红柿，把利润最大化作为电力企业的最终目的，我却是不敢苟同的。”“我承认，修水电站总会有一些副作用。搞工程有百利而无一弊的大概天下没有，关键要看是什么性质的副作用，能不能避免、减轻或补偿。”“四川水电资源富甲天下，理论蕴藏量1.45亿千瓦，开发前景不可限量。我希望四川在开发水电时注意两个问题。一是水电也有不足之处，径流年内不均，年际之间也不均，所以必须全面规划，做到水火并举，建成大电网，才能发挥最大效益。二是今后川电将大规模外送，万一线路出故障后果也不堪设想，因此电源开发务必要与电网开发紧密配合，外来电源和本地电源也要很好协调。”

潘家铮还有很多的精彩，而这全部的精彩来自于他以一个学者严谨、率真及敢讲真话的勇气形成的人格魅力。还有他文学的功底、