结构计算软件大比较

在设计院工作，有机会接触多个结构计算软件，加上自己也喜欢研究软件，故 对各种软件的优缺点有一定的了解。现在根据自己的使用体会，从设计人员的角度对各 个软件作一个评价，请各位同行指正。本文仅限于混凝土结构计算程序。
　 结构前后处理软件的比较
　　讲到这个问题，可以肯定的是SAP84的输入是最麻烦的，不知其新的图形输入工具（ GIS）有无改进。其余软件按数据输入的麻烦程度从难到易排列：BSCW、GSCAD、PKPM、 TBSA。当然这只是考虑一次性输入的情况，如果 结构平面经常修改的话TBSA应被列为较 麻烦的一类，主要是结构平面一改就要重新输入该层的荷载。如果想避免这种麻烦的话 可以用如SASCAD等软件，既进行前处理，也能进行TBSA后处理。PKPM本身的PMCAD已经考 虑到了这个问题，GSCAD、SASCAD也解决了这个问题。
　　以上列举的结构软件中只有PKPM、BSCW和GSCAD具有结构后处理功能。后处理的能力 由大到小排列应为GSCAD> PKPM>BSCW，考虑到广东地区的特殊要求，可以说BSCW比PKPM 更符合广东人的习惯。GSCAD和PKPM在形成施工图的过程中均可以进行大量的人工干预， 相比较而言GSCAD对图纸的修改更为方便。GSCAD既可以很直观地在平面图上修改各种构 件的配筋，也可以直接修改表格或平法中的数据，修改很方便。而且这些数据均是联动 的，改 动在所有的文件中都能实时反映出来，另外在修改配筋时可以方便地查询计算配 筋量和弯矩包络图，这说明编制者在利用Windows界面改善易用性方面下了一番功夫。而 PKPM则只能先在平面简图上进行修改，然后一次性形成表格或平法图，但PKPM中可以方 便地对各种构件进行后期验算，如：梁挠度、裂缝等。
　　至于施工图的质量， 对于广东人来说则是GSCAD最好，修改也容易。PKPM的施工图 比较完备，但图面比较乱，修改起来也比较麻烦， 1:1的比例绘图不是大多数设计人员 容易接受的，最好能改为真实尺寸绘图。这三种软件的配筋均比较合理， 尤其是板的配 筋，这对于结构人员来说是很重要的。 TBSA自身虽然没有后处理能力，但由于其流行面 广，各种后处理软件很多，如：SASCAD、JYCAD、TASD、TSSD、 TBCAD、德赛的SDS和BC DS等等。从功能来说，最好的应是SASCAD，既可前处理，又可后处理，功能比较完备， 也可以进行各种后期验算，免除了手算校核的麻烦。缺点是作为一个DOS下的程序，使 用不如WINDOWS下的程序方便，而且显示分辨率固定在640X480，且图面比较乱，出板配 筋图时一定要人工归并板，否则板的类型太多， 且梁配筋不是很合理。JYCAD（佳友） 则是比较早就有了，由于建筑在AUTOCAD R12基础上，使用起来不大方便， 功能也一般 。
　　从发展来看，SASCAD要好过JYCAD，因为SASCAD已准备出WINDOWS版，显示分辨率当 然不成问题， 另外剪力墙施工图功能也准备加入。另外还要提一点的是SASCAD是自主开 发的平台，不象其他软件是建筑在AUTOCAD的基础上的。由于目前AUTODESK公司已开始对 国内设计院的D版AUTOCAD软件进行扫荡，这个因素也开始进入考虑范围了。这几种软件 的共同缺点是配筋合理性不如PKPM、BSCW和GSCAD。