刘德华之七宗罪（转贴）

罪之一：勤奋=无天分=蠢笨
不知何时，刘德华的长期存在已经为“勤奋”这个用来定义中华民族传统美德之一的理念附上了全新的贬义内涵，勤奋本来是好的，但在某些眼光及心态都非同俗人的看客眼里，刘德华被肯定的勤奋只是一个表象，其存在价值只是为了让看客们更好地完成从现象到本质剖析的逻辑飞跃，从而确立出一套完美推理，即刘德华的勤奋充分暴露并证明了其人完全缺乏演艺天分，并试图通过后天的努力，徒劳无功地妄图改变其先天的严重不足，更有甚者，其人长期以来虽屡受挫败，仍然不知深浅，不明好歹，不自量力地妄图与众多拥有极高演艺天分的天才同台竞技，一争高下，但却殊不知这种“后天”与“先天”的巨大差距岂是人力所能弥补，须知古语有云，聪明人事半功倍，蠢人事倍功半，而刘德华连这也不明，只知一味勤奋努力，不懂知耻而绝迹江湖，此等愚鲁之人，简直就不只是无天分，而实在是不可药救且徒增笑柄的蠢笨，真是枉费了看客们长期以来口诛笔伐的良苦用心，着实可悲可叹。

罪之二：英俊=无内涵=无实力
显然，“英俊”这个传统的褒义词语由于其施用对象的特殊性，在此与“勤奋”一样被赋予了深刻的贬义内涵（当然，姑且不论刘德华此人是否英俊有无定论，因为毕竟有人一见其脸便深恶痛绝，欲除之而后快），英俊（如果也算天生的话）对刘德华而言实在是一种不可饶恕的罪孽，与那些天赋的嗓音条件或天赋的模特骨架又或天赋的电眼等等相比，后者是上帝的荣光，是应该随时随地褒扬的，并为之骄傲的，而前者是造物的肤浅，是应该随时随地批判的，并斥为低俗的，这就难怪在很多语境里，刘德华被肯定的英俊不过是无内涵无实力的代名词，其存在价值也只不过方便了那些眼光及心态都非同俗人的看客将虚拟语态发挥到淋漓尽致，不倦地断言出刘德华要不是凭着一张脸，而早就应有的各种下场，再经由这种用尽机心的确认，成功地总结出此人无内涵无实力仅凭一张脸的精彩结论，并不遗余力地发扬光大，成为时时口诛笔伐的必备武器之一，其成效之显著，可谓有目共睹。

罪之三：影帝奖项=安慰奖=演技差
既然勤奋不过体现了蠢笨，英俊更是无实力的代名词，刘德华其人的电影颇受争议也就不难理解了。当然，票房成绩通常是不值一提的，因为这不过是大群的俗人无大脑无品味盲目追随的结果，而且比较起来并不利于突出“唯艺术而至上者”的崇高地位，但奖项就不同了，在某些眼光及心态都非同俗人的看客眼里，刘德华个人的电影奖项无论数量或质量都是批判的良好对象，数得出来的仅有3个之少，突显了其人恨奖而不得，屡战而屡败的低俗面目和商业本质，而对奖项含金量的大肆鞑伐和否定更加印证了奖项价值必然随得主不同而有云泥之别的客观规律，从而证明并不断强化了“刘德华得不到奖是因为演技差，得到奖也不能证明其演技好”这个绝世真理，当然，这种精彩逻辑应用在“演技好”之人身上又不同，此类人参演的电影若反映良好，其人演技必居功至伟，连导演和影片有奖也是拜其所赐，若反映欠佳，其人演技当不受质疑，必可归罪于导演失准或剧本薄弱或角色无发挥等云云。

罪之四：歌唱奖项=猪肉奖=唱功差
当然，在某些眼光及心态都非同俗人的看客眼里，要全面地评点刘德华，也不可错过其人那些“显然”庸俗不堪且毫无价值的歌唱奖项，虽然此类奖项本身并不一定是庸俗或无价值的，但由于它们并不全然可以只由几位品位非同凡俗的评委讨论决定，还不得不参考人气指标，唱片销量，受欢迎程度等广大俗人尚可以有一言之地的低层次表象，再加上得主居然是刘德华而非他人（其他被看客们自我认定显然更应得奖之人）以及随之而来的诸多绝对冠冕堂皇的理由，刘德华所得到的歌唱奖项便注定了它们不能享有在他人手中时被缅怀或被颂扬的一般待遇，而只能定性为不值一提的“猪肉奖”，与“唱功差”之类的风评互相呼应，作为独具慧眼的看客们随时随地口诛笔伐的上佳注脚，以便极好地证明在新人不断辈出，竞争如此激烈的乐坛里，刘德华其人所受的肯定是多么的无价值，其人的长期存在是多么的不合理，若是与诸位前辈或同辈们的高风亮节相较而言，又是多么的可鄙可憎。

罪之五：形象健康=装模作样=极度虚伪
说到可鄙可憎，在某些眼光及心态都非同俗人的看客眼里，刘德华此人尚有一重大控罪不得不提，虽然看客们早就看透了其人之乏善可陈，但其人偏偏几十年来因认真做事小心做人倒也有所成就，更加绝少负面消息及不利报道，形象可列入健康正面一类，故此心有不甘的看客们当然不惜以己之心度他人之腹，凭着对人性及人心丑恶一面的深刻了解，呕心沥血，捕风捉影，断言出刘德华几十年来的健康形象乃其人长期处心积虑装模作样的结果，但是又考虑到“装一天易，装几十年难”之类的无稽之谈会稍减上述断言的说服力及攻击力，所以与时俱进地总结并发展出“刘德华极度虚伪”的绝世好句，从而法眼无误地发掘并认定了刘德华为看客们所不齿的个人本质，也同时极好地解决和回答了其人为何在无孔