正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(5 )
主题
回复
粉丝
学生专栏
23.92 万条内容 · 127 人订阅
阅读下一篇
早上去实习工地,发现我们的工友在改数据,我们做的是前期的计量,测出来的土方数据和设计院给的图纸有一定差异,现在的设计院有些都是乱来的,都不来过现场,找得张地形图就画了.那个老工程师批评他不能总是这样,养成习惯不好.我们也不要学,但是有时候也许是要取巧的吧那个工友把数据改成对自己有利的,那些业主总是喜欢本来明明都是要100方的土来填的却只给你80唉,看来干这行也烦
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(5 )
只看楼主 我来说两句可以从以下几个方面来回答:
1、从定义上来讲,他们两者都是框剪结构体系(姑且把你所说的框架核心筒作为框架-核心筒而言),因而结构受力上都是框架与剪力墙变形协调的结果;
2、从细分的角度,可以这样说,对于一个框剪结构,如果我们把剪力墙布置成了筒体,我们可以称之为框架-核心筒,通常来讲,如果结构高度小于60米,我们可以按框架剪力墙的抗震等级及构造措施来处理这个所谓的“框架-核心筒”,而当结构高度大于60米时,我们通常以高规中“框筒”的抗震等级及结构措施来处理;
3、在SATWE中,根据试算和比较,发现在选择结构类型的时候,选择框剪和框筒对计算结果毫无影响(仅针对某一个很典型的框架-核心筒项目),至于为什么,愿意的话可以咨询PKPM项目部
回复 举报
外围布置框架,组成框架-筒体结构
回复 举报