城市居住质量排行

国内第一份“城市生活质量报告”入围前3名的分别是深圳、东莞和上海———

　　今天上午10点，中国发布首份《中国城市生活质量报告》，给100座城市的生活质量排序。北京排在深圳、东莞、上海之后，位列第四。

　　今天，2005年中国城市论坛北京峰会开幕。开幕首日发布国内第一份《中国城市生活质量报告》，这是由北京国际城市发展研究院历时一年编制的。

　　北京国际城市发展研究院(是中国首家从事城市发展研究的跨学科国际化非营利组织)院长连玉明教授表示，过去一直沿用的以GDP指标衡量城市社会发展的缺陷越来越明显。因此，这份报告首次用“城市生活质量指数”替代GDP指标。该指数包含12个方面，正是老百姓日常生活最熟悉的词：衣、食、住、行、生、老、病、死、安、居、乐、业。

　　根据这12项指数，中国GDP排名前100位城市生活质量排行榜出炉。北京排名第四。该报告显示，北京人平均寿命最长，生命健康指标排名首位；“乐”和“业”也不错，文化休闲、就业几率指标排名第二，即每百万人拥有的公共图书馆藏书量多，而城镇登记失业率较低。

　　北京的“住”较差，居住质量指标在100座城市中排名第83。连玉明教授称，这说明北京居民家庭住房状况不佳，人均住房使用面积小。同样排名倒数的指标，还有“老”也不行，社会保障指标列第75位。

　　第一：“死”

　　即生命健康，全国排名第一，是所有城市中最好的。反映出北京医疗水平比较高，居民营养状况良好，生活质量改善明显。其中最核心的是，居民的平均寿命最长。

　　第二：“业”

　　即就业几率，全国排名第二。

　　第三：“乐”

　　即文化休闲，全国排名第二。

　　第四：“食”

　　即消费结构，全国排名第三。表明居民人均消费性支出当中，食品消费的比重较少，也就是恩格尔系数较低。

　　第五：“生”

　　即教育投入，全国排名第四。反映出北京人口受教育情况和人口素质较高。

　　第六：“病”

　　即医疗卫生，全国排名第五。北京城市健康标准和医疗设施水平较高。并且，每十万人拥有的医生数，是全国最多的。

　　第七：“衣”

　　即居民收入，全国排名第十。北京GDP在全国排第二，而居民人均可支配收入排第十，主要是家庭购买力不如深圳、广州、上海等地。

　　第八：“行”

　　即交通状况，全国排名第21。反映了北京的交通便利度，与其他指数相比，仍然是落后的，交通便利程度还有待提高。

　　第九：“居”

　　即人居环境，全国排名第55。北京人均绿地面积还不够，比深圳、青岛相差一倍，但比上海好一倍。同时，生活垃圾无害化处理率不高。
　
　　第十：“安”

　　即公共安全，全国排名第60。北京每年的非正常死亡率还比较高，反映出城市公共安全体系还不完善，居民安全感并不高。

　　相关链接

　　城市生活质量排行榜

　　1.深圳2.东莞3.上海4.北京5.杭州6.珠海7.宁波8.苏州9.广州10厦门


　　城市生活质量应多和居民“幸福感”挂钩

　　中国城市论坛首次发布报告，对中国GDP排名前100位城市的生活质量进行了排行，深圳、东莞、上海和北京位于排行榜前列。据有关人士介绍，这个排行采取了主客观结合的评价方式，考核内容多达12项。应该说，在操作者设定的评价体系里，这个城市生活质量报告应该是客观和严谨的，有助于城市管理者从中寻找借鉴。

　　不过，既然是生活质量报告而不是经济报告，这样的排行还是应该多一些“主观因素”，不然很容易让人产生“没感觉”的感觉。在12项考核内容里，涉及城市居民心理感受的很少，因此，这个生活质量评价体系就显得差了些人情味，说得更时尚一点，也就是没有充分考量城市居民的“幸福感”。“幸福感”这个东西看起来很没有标准、难以衡量，但是缺少了“幸福感”这个维度，再硬气的生活质量也欠缺了说服力。毕竟，生活质量最终还要体现在居民感受里。

　　近年来，关于城市的各种排行突然多了起来，但是大部分排行的结果和具体内容都不大吸引人，主要原因是，这些排行榜的评价体系看上去和老百姓很隔膜，显得既科学又冷漠，既严密又缺乏说服力。比如说，城市在教育方面的投入是一个很重要的评价标准，教育投入从统计报告中很容易查到，但是，这个数字能说明什么问题呢？众所周知，许多城市的居民每年都要为教育乱收费、择校费付出很高的代价，如果不考虑这些负面因素，教育评价和排行就不可能硬气起来。又比如，排名前四位的城市里，上海和北京的住房价格连续攀升，被认为是房地产泡沫的“重灾区”，要考察这些城市的居住质量，就不能仅衡量人均居住面积，还必须把居民由于购买住房而负担的债务进行比较，否则就大大地忽略了居民的“幸福感”。

　　这份报