谁是中国生活质量最高的城市

　　城市生活质量是客观统计指标和主观调查分析的集合。中国城市生活质量报告对生活质量的评估研究，首先从主观评价入手，同时以客观量化作为重要参考，通过综合评价推出中国城市生活质量排行榜。力求做到以群众答应不答应、满意不满意、赞成不赞成、拥护不拥护作为衡量城市生活质量的标准，进而成为衡量城市价值的最终标准。

　　为此，北京国际城市发展研究院与新华网从２００５年８月起共同推出大型公众调查：中国１００城市生活质量排行榜评选活动。在新华网上开辟专栏，公布中国ＧＤＰ排名前１００位城市候选名单，采用网上评选的方式来确定中国城市生活质量排行榜。以期了解人们用什么标准来评估中国城市的生活质量，以及人们对城市生活质量的期望水平与现实的差异。

　　整个客观评估以２００３年度有关城市的标准统计数据及相关统计资料为依据，数据来源具有科学性、权威性、合理性。当然，统计作为对社会经济活动的一种记录和描述，由于具体事物的纷繁复杂，这种记录和描述也不可能是百分之百准确。加之计算标准、统计方法等方面的原因，统计数据必然有其局限性。

　　中国城市生活质量报告排定了中国城市生活质量排行榜（以２００５年９月１０为截止日期），并对此进行分析。

　　总体来说，从地区分布来看，生活质量网民认同度、满意度从高到低依次是东部地区、环渤海地区、中部地区、西部地区。而客观评估也获得了与此一致的结果。东南沿海地区城市的生活质量在全国居于领先地位。将综合评分在前３０位城市按照地区统计，东部沿海地区的浙江（６）、广东（５）、江苏（５）三省的入选城市数分居各省区前列，而如果从综合得分前１０位城市看，广东省占据４席（深圳、东莞、珠海、广州），领先优势明显。而与此相对的是，中西部地区一共只有３个城市入选，分别是大庆、桂林、昆明，全国有１８个省区市无一城市进入前３０位。就我国城市现阶段的发展态势来看，经济发展水平高的地区，其总体生活质量也比较高。

　　四大直辖市：沪京居前，津渝靠后

　　从城市的角度看，四个直辖市上海、北京、天津、重庆，其ＧＤＰ总量三年平均数分别位列全国第１、第２、第５、第１１位，属于我国经济实力最强的几个城市。但这四个城市在中国城市生活质量排行榜中，只有上海、北京位列前１０位，而天津排在第３５位，重庆则排在第６０位，这两个城市的生活质量指标值落后于很多中等城市之后。

　　这在一定程度上也说明，尽管行政级别和经济发展水平在一定程度上会影响城市的生活质量，但经济（行政级别）并不必然等于生活质量好。另一个值得关注的事实是，尽管北京进入了排行榜的前十位，但其人气指数行对落后，网上的调查和网民的留言，对北京的批评较多，这在一定程度上使北京的生活质量“打了折扣”。

　　副省级城市：生活质量差异较大

　　排行榜显示，十五个副省级城市的生活质量差异性较大。深圳（１）、杭州（５）、宁波（７）、广州（９）和厦门（１０）占据了排行榜前十位的五个席位。青岛（１２）、南京（２６）和大连（２４）组成了“第二梯队”，跻身排行榜的前三十位。哈尔滨（３４）、长春（４７）、武汉（４４）、成都（４５）、西安（５１）、济南（４０）、沈阳（５７）则止步于排行榜的三十位以外。

　　总的来说，十五个副省级城市的生活质量也基本上体现了“东部强于西部，沿海优于内陆”趋势。这其中，以“休闲”著称的成都不但止步于排行榜的三十位以外，而且在网上的公众调查中也没有真正得到网民的认可。这从另一个侧面引发了我们对“城市生活质量”的新的思考，休闲娱乐是城市生活质量的一个重要方面，但社会保障、创业发展等则是城市居住者更高层次的需求。

　　东南沿海中等城市：“黑马”诠释宜居

　　东南沿海的几个中等城市在排行榜上扮演了“黑马角色”。如桂林市，其ＧＤＰ总量三年平均数位列全国第１００位，但城市的生活质量位列一些大城市之上，排在中国城市生活质量排行榜第１５位。海口市ＧＤＰ总量三年平均数位列全国第７９位，但在城市的生活质量排行榜上则名列第２８位。

　　特别值得一提的是，上述两个城市被网民认为生活质量比较高。这也从另一个角度说明，生活质量是多维的，它不仅仅是生活富裕，它更多地强调宜居、以人为本、可持续发展、生态等概念。

　　居民收入与生活质量密切相关

　　对此次中国城市生活质量排行榜进行分析的结果还显示，人们生活质量的提高，既取决于社会提供的经济保障条件，也取决于人们的收入水平高低，特别是居民人均可支配收入与生活质量息息相关。

　　在２００１－２００３年居民人均可支配收入三年平均值排名前２０位的城市中，有１５个城市位列中国城市生活质量排行榜前２０位，处在排行榜５０位以后的只有广东的江门、惠州和浙江的湖州。

　　但是，从