土木在线论坛 \ 电气工程 \ 成套电气设备 \ 漏电保护器的技术误区

漏电保护器的技术误区

发布于:2005-09-14 16:41:14 来自:电气工程/成套电气设备 [复制转发]
在两网改造中,大量使用了剩余电流动作漏电保护器,几年过去了,事实证明,漏电保护器损坏、人为解除运行现象非常严重。用电损耗问题,安全用电问题仍然严峻。纠其原因是多方面的,但直接原因是漏电保护器的频动、拒动,严重影响了正常用电,使管、用电人员对漏电保护器失去信心,甚至放弃。
  
  漏电保护器的频动,包括两个方面:
  
  一是电网确有接地时,漏电保护器正常动作。在这种正常动作中,因电网老化、气候环境变化,电网产生接地点引起的动作占绝大多数,而因人身触电引起的动作则是极少数。可以想象,能够正常用电是人们的第一需求,为了防止发生概率极低的人身触电伤害而招致频繁的停电,影响正常生产和生活当然会造成人们的烦恼。
  
  二是电网本来没有发生接地,而是漏电保护器在以下情况下可能产生误动:
  
  1,由于漏电保护器是信号触发动作的,那么在其它电磁干扰下也会产生信号触发漏电保护器动作,形成误动。
  
  2,当电源开关合闸送电时,会产生冲击信号造成漏电保护器误动。
  
  3,多分支漏电之和可以造成越级误动。
  
  4,中性线重复接地可能造成串流误动。
  
  可见,由于漏电保护器在技术上就存在这些产生误动的可能性,会使漏电保护器的频动问题更加严重,更加复杂。
  
  从技术原理上分析,漏电保护器也存在可能产生拒动的技术误区。
  
  1,当中性线产生重复接地时,会使漏电保护器产生分流拒动,而中性线重复接地点是很难找到的。
  
  2,当电源缺相,所缺相又正好是漏电保护器的工作电源时,会产生拒动。
  
  由以上分析可以看出,漏电保护器在实际使用中发生的频动、拒动问题,既有客观环境和管理的原因,也有漏电保护器本身技术上的误区。尤其是使用漏电保护器要求电网中性点必须接地,而漏电保护器的技术误区大多与电网中性点接地有关:
  
  其一,由于中性点接地,电网相线的支撑物常年承受相电压,因而支撑物被击穿,形成电网接地点,造成泄漏,引起漏电保护器频动。
  
  其二,由于中性点接地,当相线偶尔接地时,会立即产生很大的泄漏电流,不仅增大电损,易引起火灾,更会加剧漏电保护器的频动。
  
  其三,由于中性点接地,当人身触电时,会立即产生很大的电击流,对人的生命威胁非常大,即使有漏电保护器也是先遭电击,再动作保护,如果动作迟缓或失灵,后果会更加严重。
  
  其四,由于中性点接地,电网对地分布电容接在回路中,会加大开关合闸时的对地冲击电流,造成误动。
  
  其五,由于中性点已经接地,中性线发生重复接地很难被发现,中性线重复接地会使漏电保护器发生分流拒动和串流误动。
  
  可见漏电保护器的确存在着技术误区,而且这些技术误区与电网中性点接地是密切相关的,而使用漏电保护器时,电网中性点又不能不接地,因此在漏电保护器的技术思路内解决其频动、拒动问题是不大可能的。
这个家伙什么也没有留下。。。

成套电气设备

返回版块

15.95 万条内容 · 545 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

关于GB10963与IEC157—1的关系

有些制造厂和一些介绍文章说,某些类型MCB符合IEC157—1的要求,这种说法欠妥。因为IEC157—1是工业用低压断路器标准,现已被IEC60947—2所替代。MCB属于建筑电气系统,它只能符合IEC898(即GB10963),它主要涉及的是过载保护特性。IEC898与IEC60947的过载保护特性截然不同,前者的短路分断程序也与后者有很大的差异,所以两个标准不能混淆。

回帖成功

经验值 +10