一个关于强柱弱梁的讨论

其实楼主得意思我可能明白一点，就是想问问大家到底完全弄懂强柱弱梁没有？
不是简单得说，线刚度，柱子做强点，梁弱点，真正问问自己明白规范公式得含义了吗？
做用力，承载力得关系弄明白了没有。知道这个弯矩是怎么放大得吗？


ΣMb为节点左右梁端截面反时针或顺时针方向组合的弯矩设计值之和，
一级框架节点左右梁端均为负弯矩时，绝对值较小的弯矩应取零；ΣMbua为节点左右梁端截面反
时针或顺时针方向实配的正截面抗震受弯承载力所对应的弯矩值之和，根据实配钢筋面积（计入
受压筋）和材料强度标准值确定

真看懂了这句话，就明白了

2 《抗震规范》关于“强柱弱梁”屈服机制的规定及考虑的因素
《抗震规范》主要考虑梁端抗弯纵筋可能的超配筋、钢筋强化和地震作用不确定性等影响，
通过保证梁柱节点处柱梁抗弯承载力比，对“强柱弱梁”设计作了以下规定：
对二级和三级框架结构应符合，
ΣMc=ηc ΣMb （1a）
对一级框架结构及9度时尚应符合，
ΣMc=ηc ΣMbua （1b）
其中，ΣMc为节点上下柱端截面顺时针或反时针方向组合的弯矩设计值之和，上下柱端的弯矩设
计值，可按弹性分析分配；ΣMb为节点左右梁端截面反时针或顺时针方向组合的弯矩设计值之和，
一级框架节点左右梁端均为负弯矩时，绝对值较小的弯矩应取零；ΣMbua为节点左右梁端截面反
时针或顺时针方向实配的正截面抗震受弯承载力所对应的弯矩值之和，根据实配钢筋面积（计入
受压筋）和材料强度标准值确定；ηc为柱端弯矩增大系数，一级取1.4，二级取1.2，三级取1.1。
上述(1)式主要考虑了钢筋和混凝土等材料强度的变异性、 地震的复杂性以及钢筋屈服强度超
强等因素给出的实现“强柱弱梁”机制所需的梁柱端抗弯承载力级差系数ηc，(1a)式的ηc是基于
不超过10%梁端钢筋超配条件给出的。其中材料强度的变异性和钢筋屈服强度的超强等因素具有
相对可靠的统计指标，可以比较准确的估计，但地震的复杂性包括了地震地面运动输入的随机性
和结构地震反应的动力效应等多方面因素，影响十分复杂，难以准确考虑。此外，(1a)式考虑的
10%梁端钢筋超配也没有正确反映目前我国建筑工程设计的实际情况， 这在下文中还将详细讨论。
需要指出的是，考虑了上述所有不确定因素的柱端增大系数ηc都只能保证在梁柱节点的局
部，梁端先于柱端出现塑性铰，并且如《抗震规范》6.2.2条文说明所说， “只在一定程度上减缓
柱端的屈服” ，而并不能保证在结构整体中不出现柱端塑性铰，从而不能保证预期的梁铰机制的
出现。这是因为局部的梁柱端抗弯承载力级差并不能从整体结构层面上反映结构形成某种屈服机
制后的受力状态，这一问题将在下文中详细讨论。
3 未实现强柱弱梁屈服机制的原因
由于在实际工程设计中，许多因素未在(1)式中得到充分反映或设计人员没有充分考虑，本次
地震中框架结构大多未能实现“强柱弱梁”屈服机制的设计目标。根据现场震害调查分析，主要
有以下几方面原因：
(1) 填充墙等非结构构件的影响；
(2) 楼板对框架梁的承载力和刚度增大影响；
(3) 框架梁跨度和荷载过大，使梁截面尺寸增大，梁端抗弯承载力增大；
(4) 梁端超配筋和钢筋实际强度超强；
(5) 柱轴压比限值规定偏高，柱截面尺寸偏小；
(6) 柱最小配筋率和最小配箍率偏小；
(7) 大震下结构受力状态与结构弹性受力状态存在差异；
(8) 梁柱可靠度的差异。
由于目前对框架结构“强柱弱梁”屈服机制的研究大多针对纯框架结构进行，因此确定(1)式
中的柱端弯矩增大系数ηc时，主要考虑了以上(4)和(7)两个因素（因素(7)考虑并不充分） ，而对其
它影响因素虽然有所考虑，但因规范未给出具体规定和方法，使得这些因素在设计中未被充分考
虑。以下针对上述几方面原因，对本次地震中框架结构未能充分实现“强柱弱梁”屈服机制的问
题进行深入分析。
4 各影响因素的分析
4.1 填充墙等非结构构件影响
实际工程中，围护墙和填充墙（以下简称“填充墙” ）通常直接在框架梁上砌筑，对结构会
产生以下影响：
(1) 与框架梁共同受力，显著减小框架梁弯曲变形，增大框架梁的刚度和抗弯承载力。

（待续）